Вето Гэвина Ньюсома на законопроект о запрете PFAS принесет промышленности победу, защитники опасаются | ПФАС

Решение Гэвин Ньюсом Калифорния Губернатор, чтобы вето Законопроект, который запретит продажу кухонной посуды и некоторых других потребительских товаров, изготовленных с использованием токсичного PFA «Forever Chemicals», может отразиться на всей территории США, поскольку отложит или отменит аналогичные законы в других штатах, опасаются защитники общественного здравоохранения.

Другие штаты часто рассматривают Калифорнию как ориентир при рассмотрении новых экологических норм, а некоторые законодательные органы, в том числе такие крупные штаты, как Нью-Йорк и Иллинойс, рассматривают возможность запрета на использование PFA в кухонной посуде.

Вето от Ньюсома, которое С По мнению адвокатов, баллотирование на пост президента вооружает новую оружейную промышленность, которую можно будет использовать в борьбе за НФА в других штатах.

«Позиция Калифорнии как четвертой по величине экономики в мире создаст импульс для ликвидации ПФАС От этих продуктов повсюду», — сказал Андрия Вентура, законодательный директор организации Clean Water Action, которая лоббировала законопроект. Теперь они скажут: «Послушайте, губернатор Калифорнии решил, что это не лучший путь». И это удар. “

Защитники перегруппировываются и пытаются продумать следующие шаги, но некоторые говорят, что аргументация Ньюсома в отношении вето ошибочна и может быть отменена в других штатах.

Вето за которым последовало интенсивное давление со стороны кулинарного лоббив том числе от знаменитых поваров, имеющих финансовый интерес в продаже сковородок PFAS, таких как Дэвид Чанг и Томас Келлер. Законопроект также запретит использование химикатов в чистящие средства, детские товары, Зубная нить, Пищевая упаковка и Лыжный воск.

В объяснениеНьюсом сосредоточил внимание на кухонной посуде и сказал, что закон был «благонамеренным», но добавил, что он «очень обеспокоен влиянием, которое этот законопроект окажет на доступный выбор продуктов для приготовления пищи».

Защитники общественного здравоохранения рассматривают кухонную посуду как легко висящий плод в их усилиях по защите потребителей от PFA, потому что альтернативатакие как посуда из нержавеющей стали или чугуна, широко доступны и часто продаются примерно по одной и той же цене.

PFA представляют собой класс, состоящий из около 16 000 химических веществ, наиболее часто используемых для производства воды, пятен и жиров. Соединение имеет связанный с рак, врожденные дефекты, снижение иммунитета, высокий уровень холестерина, заболевания почек и многие другие. серьезные проблемы со здоровьем. Их прозвали «Форевер Кемикалс», потому что они не разлагаются естественным путем в окружающей среде.

PFA широко используется в потребительских товарах, а риски для здоровья побудили сотни Закон штата запретить или ограничить их использование, в том числе шесть, которые запрещают PFA в кухонной посуде.

Решение дает представление о том, как потенциальный президент будет подходить к вопросам экологии и токсичных химикатов – он тоже вето Предыдущие законопроекты ограничивали использование PFA в бытовых чистящих средствах и искусственной траве.

Когда кухонные принадлежности Сделано из ПТФЭ (разновидность ПФА), поцарапано или отслоилось, ок. сбрасывать микро- или нанопластики в пищу. Исследования связанный ПТФЭ сочетается с другими микропластиками, что приводит к снижению качества спермы, а также к другим проблемам со здоровьем и испарениям ПТФЭ. вылетевший из кастрюли может вызвать гриппоподобные симптомы. Производство ПТФЭ также требует использования высокотоксичного ПФА, который попадает в кастрюлю или в окружающую среду.

В мае законодательный орган штата Иллинойс принял запрет на использование PFA в косметике, зубной нити, товарах для детей, средствах для менструального цикла и некоторых видах одежды. Первоначально законопроект включал кухонную посуду, но эта категория продуктов была исключена из пакета, пока государственные регулирующие органы разработали отчет о безопасности ПТФЭ. Законодательное собрание рассмотрит вопрос о посуде после представления отчета в следующем году.

В Нью-Йорке законопроект о запрете PFA в кухонной посуде и других продуктах был принят Сенатом, но не дошел до конца сессии. Адвокаты ожидают, что он будет приглашен на новую сессию в январе.

Несмотря на неудачу в Калифорнии, есть некоторый оптимизм. Вето «не отражает разнообразную поддержку» в Калифорнии, которая включает водную промышленность, промышленность по очистке сточных вод, пожарных, независимых ученых и защитников общественного здравоохранения, сказала Анна Рид, директор по защите интересов PFAS в Совете по защите природных ресурсов, который лоббировал законопроект.

Хотя лобби, занимающееся посудой, возможно, и выиграло этот раунд, оно потерпело неудачу в таких штатах, как Миннесота, Мэн и Колорадо, сказала Гретхен Солтер, директор по политике Safer Nations, которая поддержала закон.

Кроме того, магазины, включая Target, начали продавать посуду, содержащую PFA, и общественность все больше осознает и возмущается рисками, сказал Солтер. Более широкий сдвиг в общественном мнении является ценным оружием для защитников в следующей законодательной битве.

«Независимо от того, введет ли Калифорния запрет, PFAS скоро исчезнет, ​​потому что этого требуют потребители», – добавил Солтер. «Если законодатели представляют своих избирателей, они запретят запрет, а если они представляют компании с оборотом в миллиарды долларов, они будут выступать против него».