Взгляд The ​​Guardian на национальную безопасность Великобритании: случай государственной несостоятельности | Редакционный

ТОн Китай шпионит на линии выявил тревожные недостатки в национальных процессах Великобритании. Не может быть в национальных интересах, чтобы дело, затрагивающее национальную безопасность, было доведено до суда и затем оставлено в состоянии тайны. Общественное доверие, как и сама безопасность, неизбежно подвергаются риску. Но этот поистине важный вопрос сейчас рискует оказаться окутанным туманом партийно-политических баталий в Вестминстере.

В третий раз на этой неделе депутаты провели четверг, обсуждая обвинения в том, кто больше виноват в неудачном судебном преследовании в прошлом месяце: консерваторы или лейбористы. Честно говоря, последний обмен не опустился до уровня «нет-нет-», достигнутого на вопросе премьер-министра в среду. Политики из сэра Кейра Стармера Дауна любят говорить, что национальные интересы важнее партийных. Но в нынешнем споре мало доказательств существования этого принципа.

Главный вопрос, на самом деле, не в том, либо Китай представляет собой угрозу безопасности Великобритании. Вот что не имеет смысла. Многие страны, включая Великобританию, шпионят за своими врагами и, возможно, даже за некоторыми из своих друзей. Но угроза, исходящая от Китая, отражает его размер, богатство и ценности. Выполнение своей ежегодной угрозы Обновлять в четверг глава МИ5, сэр Кен МакКаллумсказал, что сталкивается с угрозой каждый день. «Представляют ли китайские государственные деятели угрозу национальной безопасности Великобритании?» — спросил он. «Ответ, конечно, да».

Вызывает сомнение то, что британские национальные процессы также отточены, поскольку им приходится иметь дело с подобными случаями в современных условиях. Крах предполагаемого дела о шпионаже с участием одной из трех стран, которые сэр Кен назвал основной угрозой для Великобритании (остальные Иран и Россия), дает свои собственные ответы. Совершенно очевидно, что это случай государственной несостоятельности.

Проблема управления имеет два уровня. Во-первых, закон противоречив. Обоим обвиняемым (которые отрицали какие-либо правонарушения) были предъявлены обвинения и предстали перед судом в соответствии с Законом о государственной тайне 1911 года, который все еще действовал на момент их первого ареста. Но мир безопасности 2025 года радикально отличается от мира 1911 года. Закон о национальной безопасности в 2023 году. Отсюда также давление на заключительном этапе с целью подтверждения свидетельских показаний со стороны государственных служащих, которые опубликовано На этой неделе. Но закон должен был и мог быть реформирован много лет назад.

Вторая проблема связана с решением о возбуждении уголовного дела по делам, связанным с национальной безопасностью. Это обязательно предполагает чувствительный баланс между правительством как главным защитником национальных интересов и независимым государством. Королевская прокуратуракоторую возглавляет Генеральный прокурор. Министры настаивали на том, что, как и глава МИ-5, они хотят продолжения судебного процесса в Китае. Но крах дела показывает, что правительство и эти сотрудники правоохранительных органов нарушили баланс. Это должно измениться.

Справедливо это или несправедливо, но случай с Китаем разрушил Damages Trust. Это заставляет правительство сэра Кейра выглядеть сомнительным в том, что касается национальной безопасности. Борьба лейбористов за то, чтобы прояснить свою историю, не помогла. Это даже имеет отдаленные отголоски первого лейбористского правительства, которое пало после решения Рамзи Макдональда не продолжать работу. Кэмпбелл Дело о подстрекательстве к мятежу в 1924 году. Сейчас у лейбористов подавляющее большинство, а у г-на Макдональда его вообще нет, но сэру Кейру не следует недооценивать эту важность.