Во время протеста в Стоунхендже убрали только троих нефтяных активистов | Просто останови масло

Три Просто останови масло Демонстрантов освободили от протеста в Стоунхендже, где оранжевый порошок был распылен на доисторический круг.

Раджан Найду, 74 года, Ниам Линч, 23 года, и Люк Уотсон, 36 лет, Цель Стоунхенджа была за день до летнего солнцестояния в прошлом году.

В JSO заявили, что эта акция привлекла больше внимания со всего мира, чем любой другой протест. Все трое утверждали, что их мирный протест был оправдан, поскольку в результате него было сосредоточено внимание на чрезвычайной климатической ситуации.

Королевский суд Солсбери услышал, что протестующие использовали «цветные бластеры» для распыления камней в Уилтшире. Удаление порошка обошлось в 620 фунтов стерлингов, и серьезных повреждений не было.

В число трех предъявленных обвинений входит причинение общественного вреда, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения. Закон подвергся широкой критике как нападение на право на протест.

Подводя итоги, судья Дагдейл сказал, что для признания троих виновными присяжные должны убедиться, что приговор будет соразмерным вмешательством в их права на свободу слова и протеста.

Он сказал: «Если люди не согласны с тем, что наше правительство делает по определенным вопросам, они имеют право протестовать.

«Для любого обвиняемого, которого собираются осудить, вы должны убедиться не только в том, что он совершил элементы преступления, но вы также должны убедиться, что осуждение… будет вмешательством в права человека выражать свое мнение и протестовать против бездействия правительства».

Прокурор утверждал, что протест не обязательно должен был проводиться в СтоунхенджГоворят, что это не имеет ничего общего с чрезвычайной климатической ситуацией.

Найду, который называет себя борцом за права человека, социальную справедливость и мир; Линч, студент экологического университета Эксетера; а плотник Уотсон отрицал, что нанес ущерб древнему охраняемому памятнику и причинил беспокойство общественности.

Протестующие и другие юристы внимательно следят за этим делом, особенно за применением законов о нарушении общественного порядка.

Выступая перед судом, Найду сказал: «Это очень репрессивный закон, он регрессивный, он восходит к временам суфражисток, когда с женщинами обращались ужасно, нарушая их права человека.

Все трое заявили, что гордятся акцией и друг другом. Найду сказал: «Для меня большая честь быть с такими людьми, они очень честные люди, я очень горжусь тем, что являюсь частью этого, и мне повезло».

Поблагодарив присяжных, судья сказал, что это важное дело, в основе которого лежат вопросы свободы слова и права на протест.

Он сказал: «Это важное решение по вопросам права на протест, права на свободу выражения мнений и права объекта всемирного наследия оставаться незамеченным для общественности.

Судья сказал, что на протяжении веков присяжных просили вынести решение по серьезным уголовным обвинениям в их общинах. «Именно случайно выбранные люди из сообщества должны решить, совершил ли кто-то неправильный поступок. Вас 12 человек, каждый из вас привносит что-то совершенно свое в процесс принятия решений, поэтому у нас есть хороший срез сообщества».

Присяжные заявили, что хотят отметить «мужественные и самоотверженные» действия работника объекта Ман Чу За, который пытался вмешаться в протест. Судья заявил, что будет рекомендовать сотрудника к высокой награде шерифа.

Франческа Кочиани, адвокат по уголовным делам в Hodge Jones & Allen, которая представляла протестующих, сказала: «Мои клиенты очень рады сегодняшнему оправдательному приговору.

«Утверждение о причинении вреда обществу в этом деле, в котором утверждается, что их протест может вызвать беспокойство, раздражение или серьезные неудобства для общественности, недостаточно и, по нашему мнению, не должно быть оправдано и представляет собой оскорбление их права на протест.

«Это облегчение, что жюри решило поддержать право на мирный протест. Это право уже давно было и должно оставаться важной опорой нашего демократического общества, но мы снова и снова видим, что это право разрушается».