Гамбит Суинни, гарантирующий второй референдум о независимости, набит экспертом по праву

Джон Суинниутверждать, что СНПБольшинство Холируда, ранее создавшие «председателей» для второго голосования за независимость, были сокращены экспертами по праву.

Ученый-конституционист отверг это решение как «чуть больше, чем один снос», в то время как бывший депутат от ШНП Джоанна Черри KC назвал это «за пустой обложкой».

Это мнение ослабило первую стратегию выбора Холируда, поскольку он лишь сказал, что большинство Шотландской национальной партии может «выломать затор в политике Шотландии».

Он сказал, что выходные его партии, «повторившиеся в 2011 году, были одним из наиболее спорных путей проведения нового референдума».

Он также похвалил адвоката Энн Фейтдс за иск о «первом» доходе за 2011 год и голосовании за 2014 год, а также сказал, что министр может обратиться в суд, чтобы получить голосование, если Даунинг-стрит отрицает один большинству большинства SNP.

Г-н Суинни назвал его «настоящей юридической консультацией – огромным сокровищем, которое станет основой наших споров как сторон».

MS FAULDS специализируется на планировании и транспортных законах, а не на конституции.

Джон Суинни утверждает, что предыдущее большинство Шотландской национальной партии в Холируде назначило «Преседен» на второй референдум о независимости.

Юрист Джоанна Черри К.С., бывший член парламента от SNP, заявила, что заявление г-на Суинни «стоит за пустой чепухой».

За независимость ДА СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ЗА пределами штаб-квартиры BBC в Шотландии ДО ССЫЛКИ 2014 ГОДА

Ряд экспертов сообщили The Times, что аргумент «Преседана» был предопределен, поскольку это было политическое решение премьер-министра Тори Дэвида Кэмерона провести референдум, а не юридическое решение.

Заместитель лидера Шотландии Тори Рэйчел Гамильтон заявила: «Это отчаянный вопрос со стороны Джона Суинни. Он использовал все, что, по его мнению, могло помочь его одержимости стремлением к независимости.

«Он не только пытался удержать своих собственных националистических приверженцев, он пытался управлять всей Шотландией, используя эту проблему, чтобы попытаться отвлечь внимание от гнилых послужных список Шотландской национальной партии в правительстве за последние 18 лет».

В 2022 году Верховный суд Великобритании единогласно постановил, что Вестминстерское соглашение имеет важное значение для второго референдума.

Джеймс Митчелл, профессор государственной политики Эдинбургского университета, который является источником силы Шотландской национальной партии и ее истории, сказал, что сомнительный юрист прав.

Он сказал: «Главное, что следует отметить, это то, что в Великобритании есть «политическая конституция», и вопрос заключается в недействительной политике. Конституция Только Конвенция – Конвенция.

«Игнорирование или выход из конвенции может подвергнуться политической критике, но это не то же самое, что… добиться успеха в суде».

Профессор Митчелл также заявил, что соглашение, подписанное правительствами Шотландии и Великобритании о проведении референдума 2014 года, противоречит второму референдуму.

«Нет никаких доказательств того, что его следует считать президентом. Тот факт, что Алекс Салмонд, Никола Стерджен и другие, возможно, настаивали на том, что такая возможность предоставляется «раз в поколение», объяснял, что они понимали это в то время. ‘

Г-жа Черри сказала: «Это «обратный конверт», который не имеет смысла для независимости».

И он рассказал The Mail, что некоторые комментарии г-жи Фейтдс оказались «юридически значимыми» и что «политика была неправильно понята как введение в закон».

Он сказал: «Я боюсь, что этот аргумент мог дать некоторым делегатам ложные надежды, и я удивлен, что первый министр назвал его «настоящим» юридическим советом.

«Я думаю, что г-ну Суинни будет полезна бесплатная консультация эксперта относительно стратегии, которую он хочет, и я буду очень удивлен, если эти аргументы составят какую-либо часть ее. Однако я думаю, что ему следует объясниться. ‘

Депутат-консерватор Рэйчел Гамильтон обвиняет первого министра

Алекс Салмонд и Никола Стерджен представили план действий по обеспечению независимости Шотландии в 2013 году.

Обвиняемый Томас Росс К.С. также использовал социальные сети, чтобы предложить «краткие уроки для планов юристов на конференции SNP», которые лишь указали на то, что суд более высокой инстанции может назначить президента, добавив: «Субъекты, которые не могут назначить Преседана = Дэвид Кэмерон».

Зеленая Шотландия также раскритиковала внимание г-на Суинни к большинству SNP, назвав его «игрой в пользу Вестминстерских рук» и «действительно непродуктивной».

Вместе с ШНП за голоса националистов в списке Холируда сопредседатель Зеленых Росс Грир заявил: «Если они продолжат занимать эту непродуктивную позицию, ШНП рискует отделить большое количество сторонников независимости.

«Поскольку жестокое лейбористское правительство делает все возможное, чтобы подражать фарагу и реформам, независимость никогда не была более важной. Сейчас не время разделять наше движение. ‘

Правительства Шотландии и Шотландской национальной партии просят прокомментировать ситуацию.