БПо оценкам избранных, мантия известного кинорежиссера может быть и венцом, и бременем. С положительной стороны, это может служить защитой: рассматривая возвышенные фильмы режиссера через эту призму, критики-авторы могут чувствовать себя обязанными оправдывать худшие из них. (Обоснование заключается в том, что плохой фильм известного режиссера все же лучше, чем все усилия хакера.) Одним из недостатков является то, что такая честь может оставить очень узкий творческий круг, ищущий только материал, достойный известного режиссера; Другая причина — это разочарование, когда проект не приводит к чему-то большему. Знаменитый тестовый пример только что добрался до Netflix в доме режиссера Кэтрин Бигелоу «Динамит», не такого уж сильного нападающего, который — если судить по тексту из «Cinephile Pals» на прошлых выходных — кажется, в этом сезоне получил всего одну награду: за самое сильное разочарование.
Чтобы определить, почему фильм не понравился, мы должны проследить шаги режиссера. Бигелоу заслужил успех благодаря широкому спектру жанровых картин: «Байкер: Нелюбимый», сага «Вампир-Ранги в темноте», полицейский триллер «Синяя сталь», бессмертный фильм Киану и Суэйзи «Action Point Break». Более четким указанием на его направление стал фильм «Нежелательные странные дни» 1995 года, теперь уже жертвенный триллер, основанный на деле Родни Кинга, который также стал предостережением об опасностях отказа от реальности в поисках убежища в киберпространстве. (Бигелоу оказалась более внимательной к этому, чем ее сценарист и бывший муж Джеймс Кэмерон, который в настоящее время готовил выпуск «Аватара 3».) Но после 2001 года, когда ее репутация росла, Бигелоу, как и ее родина, была вынуждена терпеть. Painful Locker и Zero Dark Thirty напоминают прошлые ошибки Америки на Ближнем Востоке; «Детройт», выпущенный летом в Шарлоттсвилле, стал предметом разговора, пропитанного долгой историей расизма.
Вы можете понять, почему кинематографистов, идущих по этому пути, может привлечь сценарий «Динамит», написанный Ноем Оппенгеймом, бывшим главой NBC News, написавшим недавний сериал Netflix под руководством Де Ниро «Нулевой день», и почему стримеры будут жаждать ядерного панического триллера после «Осенхеера» Осенхеера. (Один шаг для нового фильма: «Что, если Оппенгеймер, но сейчас?») В этой первой части Бигелоу и Оппенгейм быстро повышают ставки, участвуя в интересной временной задаче: мы готовы задаться вопросом, куда может пойти этот двухчасовой фильм после того, как часы обратного отсчета достигнут нуля.
Ответ – и здесь начинается разочарование – возвращается к началу: затем фильм качается между точками зрения высших людей (генерала Трейси Леттс, министра обороны Джареда Харриса и президента Идриса Эльбы), чей пролог можно увидеть или услышать лишь мимоходом. Структурно фильм не может развиваться: это двухчасовой фильм с менее чем 20 минутами сюжета, в результате чего Оппенгейму приходится несколько раз возвращаться к первой борьбе, каждый эпизод связан с важным процедурным моментом, подвергая всех, кто находится ближе к ужасному Большому взрыву. В более ранних фильмах Бигелоу были четко сформулированы причины; Его лучшие фильмы как известного режиссера «Повелитель бури» и «Ноль темных тридцати» по определению являются последствиями. Но здесь подстрекательский инцидент также является концом игры; Драма становится интересной именно в тот момент, когда фильм становится черным. Герои задаются вопросом: «Это все?» У нас тоже по разным причинам.
Несмотря на то, что сценарий вращается по постоянно сокращающимся кругам, как роковой день сурка, у нас было достаточно времени, чтобы рассмотреть разрушительное влияние Netflix Money на американское кино. Даже на большом экране «Динамит», как его обычно называют, бросается в глаза, портативный объектив Барри Экройда напоминает «24» или «Западное крыло» или недавний контент Netflix, перерабатывающий один и тот же набор, вплоть до нулевого дня включительно. Если Бигелоу, создатель визуальных фильмов, отсутствует, то и Бигелоу, знаменитый режиссер-феминистка: Ребекка Фергюсон, описанная в первом ролике как еще один потенциал жестко мыслящих женщин этого режиссера, ранние часы, так что снова ужасному мужчине предстоит попытаться остановить мир. Воодушевление, которое Бигелоу привнес в фильм – его величайший прорыв – было потеряно вместе с ним; Возможно, после коммерческого выступления Детройта режиссер почувствовал, что ему нужно обуздать свой риск, но этот сценарий нуждался в некоторой компенсирующей пиротехнике.
Таким образом, страх динамитного дома потенциально вызывает не ядерное уничтожение, а режиссерское насилие, считающееся недостойным; Вертикальный и практически ископаемый, неудивительно, что за фильмом следует недавние события, реконтекстуализирующие его. Этот сценарий предполагает, что лица, занимающие руководящие посты, будут тщательно обученными экспертами и что самая большая угроза Чикаго в конце 2025 года будет исходить не из Белого дома, а из какого-то другого места. В то время как более ранние фильмы Бигелоу ощущались как увлеченные размышления о своем времени, «Динамит» — первая из недавних работ режиссера, которая находится где-то между ошибками, отвлечениями и откровенным нонконформизмом — вместо этого проводит два часа безжалостной тишины за поворотом. Это не является напряженным по какой-то причине: еще до того, как первая ракета «Роуг» была зарегистрирована на радаре, в американском фильме Бигелоу показано, как ее разносит вдребезги.
Source link
