Если правые действительно хотят свободы слова в университетах, почему они так одержимы принудительными студентами? | Джейсон Окундайе

ВтКогда я был 20-летним студентом Кембриджского университета, обо мне писали во всей национальной прессе. Твиттер о белых людях. Это не имело большого значения для моей жизни и карьеры, но в то время это казалось монументальным: письма расистской ненависти присылались в мой колледж в течение нескольких месяцев; Член парламента от консерваторов Боб Блэкман призвал к моему судебному преследованию; А репортеры таблоидов появились у меня дома и преследовали мою маму (это был август, месяц медленных новостей). Я получил большую поддержку со стороны студентов, выпускников и полиции (и никакой поддержки со стороны университета, плюс несколько хороших ученых), но это бросало тень на все время моего пребывания там – я беспокоился о своем будущем или о том, какие работодатели наймут меня, если они зайдут в Google и увидят, что я вызвал скандал. Больше всего мне интересно, почему это общенациональные новости.

Я обнаружил, что возвращаюсь к этим воспоминаниям, размышляя о грозе вокруг. Джордж АбараоньеИменно ныне свергнутый президент Оксфордского союза привлек значительное внимание средств массовой информации тем, что посмеялся над смертельным убийством Чарли Кирка в сентябре. В группе WhatsApp Абараонье написал: «Чарли Кирк получил шанс, поехали», а в своем аккаунте в Instagram написал: «Чарли Кирк получил офигенный шанс». Это было воспринято как особенно ужасно, поскольку в мае этого года Абараонье обсуждал с Кирком тему токсичной мужественности в Оксфордском союзе. Абараонье извинился за сообщение, заявив, что он написал эти сообщения до того, как понял, что стрельба была фатальной, и что они были призваны подчеркнуть иронию того, что кого-то, столь поддерживающего оружие, застрелили. Но затем он удвоился, сказал: «Мои слова не менее чувствительны, чем его — возможно, даже менее».

У меня нет решимости передать послание Абараонье. Но зайдите на любую социальную сеть во время крупного трагического события, и вы увидите, что смеяться над неуместными шутками — это часть обстановки. Титан тонет, Луиджи Манджионе, обвиняемый в убийстве генерального директора UnitedHealthcare, умирает принц Филипп и даже Чарли Кирк. Пять лет спустя я все еще вижу мемы и шутки правых провокаторов, высмеивающих смерть Джорджа Флойда. Каковы бы ни были ваши оценки прав и виноватых людей, смеющихся над трагедиями, остается один вопрос: если это обычный матч в онлайн-жизни, то почему именно Абараонье выделили?

Это простой ответ. Мы ненормальны и неэтичны в отношении того, что студенты получают в университете, и любое действие немедленно определяется как общественный интерес, даже если оно в целом незначительно. Особенно это касается студентов Оксбриджа, поскольку учебные заведения рассматриваются как окончательные школы для вступления в элитную жизнь Великобритании. Абараонье выпал неудачный момент, когда он вызвался занять там должность, которая сопровождалась титулом, означавшим, что он был не просто малоизвестным студентом, а кем-то важным. У него также длинные дреды, он носит серые брюки на профсоюзных дебатах и ​​не так прямолинеен, как на экзаменах A-level, что почти соответствует действительности того, что сторонники выпускников Hiasan или Fogy считают стимулом громкой институциональной коррупции.

То, что последовало за новостями о комментариях Абараонье, выявило две проблемы: лицемерие паники правых по поводу «свободы слова» в кампусе и упорную среду, созданную вторжением СМИ в университетское пространство. Университет задумано как пространство, куда приходят студенты, думают, что у них один из величайших умов в мире, и обсуждают идеи, делают провокационные заявления и формируют политические убеждения, которые они, возможно, смогут преодолеть в роли выпускников Goldman Sachs. Это также пространство, где они будут совершать ошибки. Это реальность свободы слова в кампусе. Но, получив возможность очернить и устранить кого-то уверенного в себе и прогрессивного человека, который может стать будущей силой, скажем, в политике, юриспруденции или журналистике, средства массовой информации, похоже, хотят разбить яйцо, прежде чем оно вылупится.

Подобные действия СМИ также ухудшают стрессовую обстановку в университете. Иногда студенты пытаются свести личные или политические счеты, обращаясь в средства массовой информации. Это мог быть другой студент, который спроецировал и слил послание Абараонье, чтобы удовлетворить его. (У меня был похожий опыт: мои комментарии о «Ямайской» говядине и тушеных манго на странице отзывов о еде моего колледжа просочилось в прессувероятно, в качестве наказания за слишком громкую речь во время гонки в моем колледже.)

Неустанные репортажи Оксфордского союза и другие истории, посвященные студентам, направлены на усиление страхов, которые испытывают дети в своей жизни: что на них могут повлиять радикальные идеи, что популярные идеологии в кампусе станут диктатом, который они поглощают, пока они не станут неузнаваемыми для тех, кто их любит. Правые явно отчаянно нуждаются в возможности разоблачить этих детей. Именно поэтому 20-летний студент, никогда не слышавший о том, кто смеется над чем-то неуместным, вдруг становится лицом «лицемерия, пробуждающего православие». Нам сказали, что университеты переживают кризис свободы слова, и студенты должны быть готовы к этому. удивлен или обижен как часть их образования. Но если студент разозлит либералов или консерваторов, он имеет право наказать их.

Дело не в том, что о студентах нельзя сообщать. Вопрос должен звучать так: кому причинен вред? Студентки Уорикского университета явно находятся в невыгодном положении из-за культуры женоненавистничества и сексуального насилия, которой они подвергаются. Уорвик «чат об изнасиловании». И способный скандал в Оксфордском союзе шесть лет назад после того, как ослепли ганские студенты. тащил за лодыжки В ходе дебатов это явно привлекло внимание общественности. Но какими бы оскорбительными или смущающими вы ни казались резкие комментарии Абараонье, для кого он опасен и кто, по вашему мнению, находится в опасности? Если студентам будут рассказывать о ценностях свободы слова и отрицать инакомыслие и провокации, то почему бы им не выбрать путь Эджлорд в ответ?