Как Кейру Стармеру может сойти с рук ложь о Китае, когда Бориса Джонсона тащат по углям ради куска пирога? Дэн Ходжес

Ни один. Не два. Не три. Не четыре. Но пять. Пять лжи.

Две недели назад премьер-министр встретился с Деван Ракьятом и ответил на Китай Шпионский скандал.

В последующие две недели мы прочитали ряд документов и заслушали показания ключевых участников скандала. В результате теперь документально подтвержденный факт, что в тот день премьер-министр лгал, и лгал, и лгал, и лгал, и снова лгал парламенту и этой стране.

Первой ложью является его утверждение: «Веские доказательства [in the case] было предоставлено в 2023 году предыдущим правительством. ‘

В этом заявлении намеренно приводятся доказательства того, что при администрации Сунака произошел экспериментальный взрыв. Но вчера человек, обвиняемый в расследовании этого дела, Том Литтл К.С., подтвердил, что Королевская прокуратура (CPS) просила внести большую ясность в отношении китайской шпионской угрозы в двух последующих свидетельских показаниях.

И именно непредставление этого в заявлении в конечном итоге привело к развалу дела.

Решающим моментом на самом деле стал момент, когда заместитель советника по национальной безопасности (DNSA) Мэтью Коллинз заявил, что не может пойти дальше своего заявления, и прямо заявил, что Китай представляет собой «угрозу».

Как сказал депутат: «Это ответ на то, что я считаю вопросом на миллион долларов в этом деле, и когда он говорит это, нынешнее судебное преследование по этим обвинениям не может быть продолжено».

Теперь это документально подтвержденный факт, что премьер-министр откровенно лгал, и лгал, и лгал, и лгал, и снова лгал парламенту и стране, пишет Дэн Ходжес.

Отказ заместителя советника по национальной безопасности Мэтью Коллинза назвать Китай угрозой в конечном итоге привел к краху дела

Вторая ложь возникла, когда Кеми Баденоч спросил премьер-министра: «Серьезно ли правительство говорит, что только один человек, заместитель советника по национальной безопасности, имел какое-либо отношение к этому фиаско?»

«Да», – ответил он

Но теперь мы знаем, что 3 июля этого года состоялась встреча между CPS и чиновниками кабинета министров, на которой «произошли обсуждения, чтобы обсудить, что такое DNSA». [Collins] будет и не сможет сказать».

Теперь мы знаем, что генеральный прокурор Ричард Гермер был проинформирован об этом деле 14 августа, и теперь мы знаем, что советники по национальной безопасности Джонатан Пауэлл и Мэтью Коллинз провели обсуждения, посвященные конкретному обвинению.

Через два дня он упал.

Третья ложь заключалась в том, что Кейр Стармер сказал: «Дело не было рассмотрено, поскольку политика предыдущего правительства не прошла необходимую проверку».

Но в письме членам парламента в прошлую пятницу директор государственной прокуратуры Стивен Паркинсон подтвердил: «В запросе адвоката говорилось о реальной угрозе, исходящей от Китая в соответствующий период». Таким образом, тестом явно не является то, что правительство желает или не хочет публично говорить о Китае (будь то в форме политики или иным образом)».

Четвертая ложь заключалась в том, что Кеми Баденоч заметил: «CPS заявила, что удовлетворена тем, что решение о возбуждении дела в апреле 2024 года, а не в августе, было правильным на основании закона в его нынешнем виде. Это реальность, а не то, что думало предыдущее правительство. ‘

Стармер небрежно ответил: «Достопочтенная леди поймет, что то, что она только что сказала, необоснованно».

Но, как доказывает заявление Паркинсона, он был прав. Трогает премьер-министр.

Пятая ложь, пожалуй, самая вопиющая. В ответ на обвинение Баденоха в том, что в позиции правительства по Китаю произошли существенные изменения, Стармер нахмурился: «Утверждение о том, что они каким-то образом изменились – что первое и второе утверждения различны – полностью и совершенно необоснованны».

Но в середине второго свидетельского заявления, сделанного вскоре после январского торгового визита Рэйчел Ривз в Пекин, были слова: «Однако для меня важно подчеркнуть, что правительство привержено продолжению позитивных экономических отношений с Китаем».

«Правительство считает, что Великобритания должна продолжать взаимодействовать с международными партнерами в области торговли и инвестиций для развития нашей экономики, обеспечивая при этом, чтобы наша безопасность и ценности не были поставлены под угрозу». Эти слова не встречаются в первом утверждении.

Одна ложь Палате представителей будет неудачной. Два из них можно объяснить халатностью. Но третий? Четвертый? Пятый?

Пять неправд, намеренно созданных для того, чтобы ввести парламент в заблуждение по поводу одного из величайших шпионских скандалов эпохи холодной войны.

Сам скандал является национальным позором. Но что не менее постыдно, так это то, как храброму Стармеру Кейру удалось избежать наказания за свое мошенничество.

Тамблвид катится по коридорам власти.

Похоже, не существует механизма, который заставил бы сэра Кейра объясниться.

Некоторые депутаты от Консервативной партии Даути продолжают восхищаться и пристально изучать ситуацию. В Палату представителей были привлечены несколько министров, чтобы объяснить очевидные несоответствия, но они лишь стали соучастниками обмана премьер-министра.

Сэр Кейр лгал парламенту не один, а пять раз по поводу китайского шпионского скандала.

Пришло время его арестовать.