Министры могут поднять налоги, если выйдут на борьбу. Но никто в этом трусливом лейбористском правительстве, похоже, не способен на | Адитья Чакраборти

вопросКролл вернулся на три года назад. Человек, сидящий напротив меня, еще не занял место во главе правительства Кейра Стармера. Вместо этого они звезды из Труд Оппозиция, чья власть возрастает или снижается с каждым опросом и каждой первой полосой. Они только что сделали предвыборный маркетинговый ролик, фотосессию в супермаркете примерно в 100 милях от Вестминстера, и то, что они привезли домой, – это кадровая политика.

«Они все голосовали за Бориса».

В этом парламентском кабинете с тускло-зеленым ковром и коричневой мебелью я, собеседник, носил маску недоверия. Рабочие – поддержите итонцев! «Некоторые говорят: «Он смеется, да?» Они все засмеялись. ” Обожаю так отдавать свой голос дешевый!

Быстрее, чем вы успеете сказать «собака Павлова», я требую следующего действия. Вы спрашиваете, как эти избиратели относятся к своему человеку Борису сейчас – после пандемии, вечеринок, хаоса Брексита? Они все еще смеются? Но мой помощник ни о чем не просил, и постепенно я понял почему: это бросило вызов вызову. Для политиков в этом магазине персонал — это покупатели, которым скоро предстоит проголосовать, а покупатель всегда прав. Даже в таком фундаментальном вопросе демократии, как ваш крест, разногласия очень неприятны.

Все эти сколы челюсти и цепкие зубы, должно быть, помогли на выборах прошлым летом, когда лейбористы получили большинство шириной в милю и глубиной в дюйм. Однако сейчас британское правительство определяется своей неспособностью протестовать. Наблюдатели редко обращают на это внимание, возможно, потому, что это замаскировано лейбористскими предприятиями с пустыми лозунгами («перемены») и подробными производственными линиями политики. Но борьба? Это правительство по конституции не способно на такое, потому что это повлечет за собой выборы и наживание врагов.

Можете ли вы вспомнить одну группу, одну группу или корыстный интерес, где министры обменивались ударами? Ни жадные банкиры, добывающие магнаты прямых инвестиций или даже (старые любимцы Уайтхолла) профсоюзы. После того, как я поломал голову, список дерьма сводился к следующему: Джереми Корбин, Мишель Моне, летучие мыши и тритоны. Чтобы не забывать, это правительство, которое Сказал, что это заметили «Опасения, высказанные сообществом, не являющимся домом». Недомовое сообщество! Которые собрались не в мечети или синагоге, а на яхте, чтобы похоронить мрачную Бриджит Филлипсон (министра по вопросам равноправия Великобритании).

Именно отсутствие аргументации объясняет, почему все серьезные ученые не могут разглядеть настоящий стармеризм, почему речь премьер-министра представляет собой такое бланманже. Но это окажется очень разрушительным, возможно, даже смертельным.

Менее чем через месяц правительство объявит бюджет, который будет огромным по объему и очень болезненным. Общественность может оплатить повышение налогов на 20-30 миллиардов фунтов стерлингов и сокращение расходов. Это произошло всего через год после болезненного последнего бюджета, который стал вторым по величине повышением налогов в послевоенной истории и который Рэйчел Ривз поклялся никогда не повторять. Главный заголовок вопросов премьер-министра на этой неделе заключается в том, что правительство готовится нарушить предвыборное обещание не повышать ни один из трех крупных сборщиков денег: подоходный налог, национальное страхование или НДС. Это будет уже второй раз, когда они нарушат одно и то же обещание, увеличив выплаты NI работодателями.

Именно сейчас канцлеру следует привести аргументы. Им следовало потратить месяцы, а то и годы, утверждая, что государственный сектор нуждается в инвестициях, и приводя статистику, показывающую, что средний британский работник облагается налогом меньше, чем его коллеги в большей части Западной Европы. В эти выходные им предстоит познакомить Лору Куэнсберг с дорогой и трудной миссией по исправлению разрушенной нации. И подготовить налогоплательщиков к тому, как именно им нужно кашлять (лоялисты, запускающие воздушных змеев, документы аналитических центров, требования правительственных комиссий). На этот раз? Его нет. При нынешних обстоятельствах главной причиной повышения налогов и, следовательно, запутывания выздоровевших избирателей является не накачивание денег в школы и местные службы, а соблюдение финансовых правил, введенных самим Ривзом в прошлом году. Удачи в объяснении того, что у двери. Найджел Фарадж не мог желать большего.

Что вакуум, в котором министры должны излагать свои аргументы, вместо этого будет заполнен правыми как в парламенте, так и в прессе, которые будут протестовать против лживого правительства (что справедливо) и финансового кризиса (что абсурдно).

Некоторые из нас был предупрежден давно Само по себе использование бюджетной куртки для того, чтобы набрать очко против партии Лиз Трасс, так же ненужно, как и трюк Эда Дэйви, и гораздо более опасно. Как новая брошюра Как отметила Фабианская ассоциация, фискальные правила уже девять раз нарушались канцлером.

Но этому не хватает ясности и твердости даже для правильного разворота. Стратегия пока состоит в том, чтобы запутать «гнев» в офисе для Бюджет Ответственность за срыв своих прогнозов производительности – тот самый OBR, который Ривз сделал центральным в своей бюджетной стратегии, даже обещая закон о «фискальной блокировке». Есть также законные жалобы на роль Брексита в ослаблении экономики. Но правительство должно быть бизнесом, выявляющим проблемы и предлагающим решения. Если министры не собираются излагать, как существенно ужесточить торговые связи с Европой, их комментарии будут не более чем хорошо оплачиваемым визгом.

Вместо публичных дебатов нынешняя администрация специализируется на разбрасывании яда. Краткие анонимные помощники Сью Грей или главы государственной службы Криса Уормалда, и они отрицают Депутаты, выступающие против сокращения благосостояния как виновный в «постоянном хулиганстве». Это «абсолютное логово змей», как Правительственный чиновник сказал В прошлые выходные. «Это не способ управлять страной».

Вы можете винить в этом профессионализацию политики, которая дала нам передовую скамью, которая на протяжении всей своей карьеры была ограждена от публичных споров. Добавьте к этому хроническое недовольство, которое охватывает многих рабочих по поводу отсутствия популярности партии среди населения. Возьмем, к примеру, Ривза, впервые избранного в парламент в 2010 году, когда партия «Новых лейбористов» еще управляла партией. За время его пребывания в должности Лейбористская партия отвергалась общественностью в ее коричневой форме, в ее мягкой форме (под руководством Эда Милибэнда) и в жесткой левой форме. Это своего рода политическая подготовка, которая учит вас бояться общественности и никогда не показывать ей, кто вы и во что верите.

Но по своей сути политика – это борьба за свою сторону и свои убеждения. Вспомните Тони Блэра и битву, которую он вел со своей партией за пункт IV, а затем против профсоюзов государственного сектора (которые оставили у него «шрамы на спине»). Рассмотрим пример Гордона Брауна, нанявшего старшего банкира, чтобы возглавить комиссию для написания отчета, призванного смягчить общественность, требуя ни копейки налогов для оплаты Национальной службы здравоохранения. Вспомните Джорджа Осборна, который годами выступал за сокращение расходов. А затем посмотрите на это правительство, которое отбрасывает свое историческое большинство и оставляет дверь под номером 10 широко открытой для Фараджа и других канцлеров.