НАТО скрипит, наши враги играют мускулами… а реакция верхов? Письмо, пропитанное HR Babble, призывает военных избегать клубов только для мальчиков

Иногда упадок страны лучше всего измеряется не ее врагами, а записками.

Оттенки от нытья, бюрократия умирает за считанные минуты, а армия раз и навсегда теряет душу, писая об инклюзивности.

На прошлой неделе генерал-лейтенант Дэвид Истман, заместитель начальника Генерального штаба, разослал циркуляр офицерам британской армии, предписывающий им пересмотреть свою «принадлежность» к частным клубам членов, чтобы эти учреждения не оскорбляли «ценности равенства и уважения».

Он написал: «Британская армия продолжает превращаться в современную, инклюзивную и дальновидную организацию.

«Важно, чтобы наша практика, партнерство и членство отражали ценности, которые мы поддерживаем».

Один чуть не подавился словами. Не потому, что сходство ошибочное, а из-за простой трагикомической невозможности увидеть, как британская армия, та самая организация, которая когда-то штурмовала Сомму, удерживала

Эль-Аламейн и Блед в Гильменде, вплоть до отдела кадров (HR). Фельдмаршалу Монтгомери понадобится крепкий джин, прежде чем бросить послание в бочку.

Вы можете себе это представить: кучка генералов и государственных служащих в конференц-зале, сохнущая на столе пена соевого латте, серьезно обсуждающая, соответствуют ли правила членства и гендерного баланса в таких клубах, как «Белый» или «Кавалерия и гвардия» (являются ли они полностью мужскими клубами или в которые теперь допускают женщин), военным ценностям.

Генерал-лейтенант Дэвид Истман, заместитель начальника Генерального штаба, разослал офицерам британской армии циркуляр, в котором поручил им пересмотреть свою «связь» с частными клубами членов (изображение из файла)

Черт возьми, представьте себе захватывающую реальность, что Клуб кавалерии и гвардии с его превосходной едой и напитками может быть тем местом, где гвардейцы, кавалерия и другие военные представители могут проводить мероприятия или собираться по ночам, когда находятся в Лондоне?

Тем временем, пока они размышляют о потрясающих приоритетах, мир за пределами их слайдов PowerPoint стал враждебным и многополярным. НАТО скрипучее. Американцы устали.

Россия, Китай, Иран и остальные испытывают на прочность мускулы западной мощи, а вклад британской армии в эту новую холодную войну теперь представляет собой гендерный аудит в бильярдной.

Это не верится. Письмо в тоне и дикции может быть составлено Отделом деловой этики или партнерства John Lewis.

Это вежливый, отполированный и искалеченный моральным высокомерием новый лингва-франка чиновничества.

Современная армия теперь говорит в терапевтическом регистре отдела кадров: «вовлеченность», «согласование», «ценность», «диалог». Слова, которые избегают ответственности.

Слова, пахнущие ореховым латте и компромиссом.

Однако трагедия здесь не в акте бюрократической глупости, а в том, что она собой представляет: полное психологическое формирование армии, когда-то определяемое реализмом ее земли.

Раньше армия существовала за пределами вежливой тревоги Британии мирного времени; Это учреждение, созданное для грязной и необходимой работы.

Теперь его старший офицер звучит как тренер по осознанности.

Весь спектакль комично важен и неоднозначен, моральное хвастовство силы, забывшей, что это такое.

Мы заменили дисциплину разнообразием, порядок — консенсусом, а цель — базовым языком.

Это не модернизация, это самообязательство. Сила, одержимая оптикой, не может выиграть войну.

Что поражает в письме Истмана, так это не его чувства, а его серьезность.

Оно явно было написано добросовестно умным человеком, который считал, что армия должна отражать общество, которое ее защищает. Я считаю это серьезной проблемой.

Офицеров призвали «принимать перемены» и отражать современную армию (изображение из файла)

Армия – это не общество. Вокруг него забор. Цель состоит не в том, чтобы отражать настроение страны, а в том, чтобы противостоять ему, оставаться жестким там, где страна мягка, и твердым там, где страна рисует.

Если армия станет такой же перформативной и апологетичной, как действующий институт, тогда, когда начнется война (как это всегда бывает), мы обнаружим, что у нас есть чуткие, но ржавые солдаты.

В армии, в отличие от общества, 10 процентов состоят из женщин. И чтобы я не понял неправильно, позвольте мне внести ясность: женщины являются важной частью современной армии, и я приветствую их включение.

Но идея о том, что мы все должны общаться вместе, в заранее установленных местах, которые придерживаются утвержденного набора Diktats Woke, подобна входу в бюрократический тупик. Это болтовня HR, замаскированная моральным прогрессом.

Гаррик, масоны или MCC не являются проблемой, как и женские клубы, такие как Фиена, Университетский женский клуб, Олбрайт или Женское общество.

Женщины-военнослужащие и военнослужащие добиваются равенства благодаря заслугам, а не клубам, в которые они решили вступить в свое время.

И здесь кроется более глубокое лицемерие. Очень высокопоставленные чиновники часто выступают, обедают и с удовольствием фотографируются в клубах, где теперь очень джентльмены делают вид, что ищут неприятностей, – не в тех, где в главном зале колонны, а в старых заведениях Пэлл-Мэлл и Сент-Джеймс, где портвейн и помпезность текут в равной мере.

Выйдя на пенсию, они с радостью будут обедать и проповедовать там, не беспокоясь о «ценностях равенства и уважения».

Ругать рядовых, которые служат коалиции, полируя собственное серебро в «Баксе» или «Гаррике», — это самый английский моральный театр: чопорный на публике, комфортный наедине.

Врагов Британии не будет волновать, если в наших полках будут разнообразные гольфисты.

Их будет волновать, насколько быстро мы сможем двигаться, сколько снарядов мы сможем выпустить и хватит ли у нас еще желания сражаться.

Новобранцы проходят физическую подготовку в Учебном центре коммандос Королевской морской пехоты в ноябре в Лимпстоне.

Истинная мера инклюзивности в армии проста: вытаскивают ли люди рядом с вами из окопов под обстрелом? Все остальное — зрелище.

Письмо является симптомом того, что за кривой морали появляется напуганный класс офицеров. Они хотят, чтобы их любили, чтобы они были цивилизованными, чтобы их «увидели».

Но армия, которая хотела нравиться, уже была разбита пополам. Его работа состоит не в том, чтобы его враги восхищались им, а боялись и уважали его союзники.

Великая ирония заключается в том, что рядовые все еще прекрасно понимают.

Только высшее руководство – созданное, созданное комитетами и политически подготовленное – кажется, было забыто.

Важно то, что ушла не жестокость, а серьезность.

Когда институты начинают говорить как НПО, они начинают думать так же, бесконечно изучая, договариваясь и извиняясь, в то время как остальной мир мирится с реальностью.

Итак, являясь переломом глобального порядка, британская армия способна самостоятельно вести культурное хозяйство.

Трудно определить, что опаснее: цинизм наших врагов или эгоцентризм наших лидеров.

Армия, которая больше не может отличить моральный дух от боевого духа, представляет собой один из самых несущественных рисков в войне и мире.