Определение повестки дня Германия Дальняя Германия В отличие от укрепления его идей, результаты исследования | Крайний правый

Ведущие партии все чаще предоставляют право определять повестку дня, считают исследователи из Германия обнаружили, описывая это как слабость, которая непреднамеренно очень помогает, подтверждая их идеи и распространяя их более широко.

открытие, опубликовано В Европейском журнале политических исследований на основе автоматического анализа текста 520 408 статей из шести немецких газет за два десятилетия.

Исследователи из Берлина обнаружили, что по мере того, как в конце 1990-х крайне правые перешли от маргинальных проблем к таким темам, как интеграция и миграция, основные партии все больше меняли свои коммуникации, чтобы ответить, увеличивая распространение этих идей и сигнализируя избирателям, что эти идеи и условия легитимны.

Общие результаты имеют важные последствия для демократии, сказала Тереза ​​Фёлькер, политический социолог из Берлинского центра социальных наук и соавтор исследования. «Политическая коммуникация основных партий играет важную роль в успехе широкомасштабных выборов», – сказал он. «Этот фактор недооценен».

Это влияние очевидно, даже если основные партии активно критикуют. «Вы все еще внимательны», — сказал Фёлькер. «Наш основной аргумент заключается в том, что, поскольку мы живем в такой битве за внимание, это внимание является ключевым. Тот, кто устанавливает повестку дня, влияет на то, что думают избиратели и за кого они голосуют».

Хотя исследование было сосредоточено на Германии, этот эффект нормализации может возникнуть и в странах по всей Европе, сказал Даниэль Сальдивия Гонзатти, политический социолог из Берлинского центра социальных наук и соавтор исследования. «Вы часто видите это в немецких и британских СМИ», – сказал он. «Крайне правые что-то сказали, и все начали говорить об этом в течение недели, и все были шокированы этим, но это попало в заголовки газет, даже если вы были против этого, вы повторяли это».

Иногда и лидеры ужесточали свои речи чтобы соответствовать дальнему. В интервью 2023 года Олаф Шольц, канцлер Германии и лидер Социал-демократической партии (СДПГ), заявил, что пришло время «массово депортировать тех, кто не имеет права оставаться в Германии», и призвал к тому, чтобы депортации происходили «чаще и быстрее» по всей стране.

Подобные примеры можно найти по всей Европе: политики стран от Великобритании до Франции практиковать язык издалека, особенно когда речь идет о миграции, создавая эхо-камеру определенно немыслимо до десяти лет назад.

В основе вопроса лежит вопрос о том, кто задает тон и решает тему, — говорит Салдивия Гонзатти. «Если вы умеренная партия и говорите о том, что мы называем культурными проблемами – миграцией, интеграцией – в манере, определяемой отдаленным ритмом, в этом и заключается вся идея установления повестки дня».

Другие политические партии пошли еще дальше. хочу скопировать До реализации жесткой программы еще далеко, хотя исследования показывают, что это заставляет избирателей отдавать свои голоса далеко.

Объем собранных данных показывает, что влияние отдаленных партий было постепенным и со временем увеличивалось, сказал Фёлькер. «Восприятие людей не меняется изо дня в день, но если вы слышите этот негативный фрейм вокруг миграции каждую вторую неделю, и он распространяется не только широкими партиями, но и, например, социал-демократами, то, конечно, этот нарратив движется дальше».

Результаты основаны на предыдущих исследованиях, показывающих, что крайне правые нормализовались, будь то благодаря решению основных партий присоединиться к ним в Коалиции и Альянсы или внимание душ о них со стороны средств массовой информации.

Однако в данном случае исследователи были удивлены степенью влияния. «Мы надеемся, что именно партия с большей вероятностью отреагирует на далеко идущую повестку дня», – сказала Салдивия Гонзатти. «И мы обнаружили, что это не конкретно, а повсеместно». Исследование показало, что оппозиционные партии также с большей вероятностью попадают под влияние партий в правительстве.

Выводы могут быть аналогичными и на другой стороне. Европа— сказал Фёлькер. Исключением, по его словам, являются скандинавские страны, где отдаленные влияния перешли на то, что он называет «вторым уровнем», распространив прошлые культурные проблемы на широкий круг тем.

«Поскольку все основные партии приняли крайне правую повестку дня по нескольким позициям, связанным с миграцией, они прошли тот момент, когда крайне правые устанавливают повестку дня только по вопросам миграции», — сказал Фёлькер.

По словам Салдивии Гонзатти, исследование подчеркивает необходимость того, чтобы основные политические партии выработали свой собственный дискурс, особенно когда речь идет о таких темах, как миграция и интеграция, а не всегда сильно отставали.

«Это похоже на танец», – сказал он. «Если дирижер находится далеко и вы на него реагируете, вы не можете решить, какую музыку играть».