От редакции: Федеральные бюрократы и «произвольные» правила | Редакционный

Демократы выразили обеспокоенность тем, что президент Дональд Трамп может нарушить постановление суда. Тем не менее, они пожимают плечами, когда федеральные бюрократы игнорируют прецедент Верховного суда, чтобы воспользоваться своими огромными полномочиями.

Г-н Трамп, безусловно, уважает судебное решение. Но поскольку суды дистанцируются от полномочий правительственных чиновников интерпретировать двусмысленные законы Конгресса, по крайней мере одно федеральное агентство сделало выбор в пользу беззаконного мятежа.

В 2023 году Верховный суд приостановил усилия Инженерного корпуса армии США и Агентства по охране окружающей среды требовать полномочий в соответствии с Законом о чистой воде почти в каждом пруду и водохранилище в стране. Под видом контроля над «болотными угодьями» агентства подорвали право тысяч американцев строить или улучшать свою собственную землю.

Однако Верховный суд постановил в деле Сакетт против EPA, что толкование закона является слишком широким. Под действие закона подпадают только водно-болотные угодья с «непрерывным поверхностным соединением» с традиционными водами, такими как океаны, озера, реки или ручьи.

Тем не менее, после этого решения Инженерный корпус армии продолжал преследовать землевладельцев, используя широкое толкование термина «болотные угодья», чтобы помешать им использовать свою собственную собственность.

В июле мы рассказывали вам о Ребекке и Калебе Линке из Кутенай, штат Айдахо, которые пытались использовать свой участок площадью 5 акров в сельскохозяйственных целях, но федеральные бюрократы отказали им. «Их участок, — сообщает Reason.com, — находится примерно в миле от реки и примерно в двух милях от озера и не содержит никаких земельных участков, подпадающих под действие федерального законодательства». Теперь Линку придется потратить время и деньги, заставляя корпус отступить.

И это не единичный пример. Тихоокеанский юридический фонд взялся за дело компании Teancum Properties, которая намеревается застроить участок площадью 22 акра в штате Юта. Но проект столкнулся с препятствием, когда «армейский корпус заявил о своих правах на соляной пляж и водно-болотные угодья на территории, хотя эти объекты отделены от судоходных вод муниципальными дорогами, построенными десятилетия назад», – заявили в Фонде.

Как уже упоминалось, компания Teancum Properties оспорила решение армии как противоречащее делу Сакетт против EPA. Но вызывает тревогу то, что федеральные агентства приходится привлекать в суд, чтобы заставить их соблюдать закон. «Если федеральные агентства могут просто игнорировать решения Верховного суда, которые ограничивают их полномочия», — говорит Тихоокеанский юридический фонд, — «ни один владелец собственности не застрахован от произвольных и незаконных правил».

Основатели умело создали систему сдержек и противовесов. И хотя Конституция гарантирует, что глава исполнительной власти подлежит надзору со стороны Конгресса и судебной власти, то же самое касается и многих агентств по алфавиту, которые обладают властью над всеми аспектами нашего существования.