Платформа, которая показывает, сколько произведений искусства, защищенных авторским правом, используется AI Tools | Искусственный интеллект (ИИ)

Попросите видеоинструмент Google с искусственным интеллектом снять фильм о Докторе-путешественнике во времени, летающем в синей британской телефонной будке, и результат, что неудивительно, будет похож на Доктор Кто.

И если вы попросите технологию Openai сделать то же самое, произойдет то же самое. Что в этом плохого, думаете вы?

Ответ может стать одной из самых больших проблем, с которыми сталкиваются лидеры в области искусственного интеллекта, поскольку их определяющие эпоху технологии становятся лучше в нашей жизни.

Генеративный искусственный интеллект Google и Openai должен быть именно генеративным, что означает, что он разрабатывает новые ответы на наши вопросы. Спросите врача, путешествующего во времени, и вы получите созданную систему. Но сколько выходов у оригинала?

Проблема в том, сколько инструментов, подобных Openai, Чатgpt А его видеогенератор Sora 2, а также Google Gemini и его видеоинструмент Veo3 полагаются на искусство других людей для создания своих собственных творений, и является ли использование исходного материала, например, BBC, нарушением авторских прав вещательной компании.

Профессионалы и представители творческой индустрии, в том числе писатели, кинорежиссеры, художники, музыканты и издатели газет, требуют компенсации за использование их труда для построения модели и прекращения этой практики до тех пор, пока они не дадут разрешение.

Они также утверждают, что их работа используется без вознаграждения для создания инструментов искусственного интеллекта, которые действительно конкурируют с их собственными. Ряд новостных изданий, в том числе Financial Times, Condé Nast и Guardian Media Group, Publishers Guardian нарушила лицензионное соглашение с Openai.

Главным камнем преткновения является сплоченная модель искусственного интеллекта Giants, которая лежит в основе их систем и затрудняет определение того, насколько их технологии зависят от других творческих разработок. Однако одна фирма утверждает, что может пролить некоторый свет на этот вопрос.

Американская технологическая платформа Vermillio отслеживает онлайн-использование интеллектуальной собственности клиентами и утверждает, что можно примерно определить процент использования изображений, созданных ИИ, на существующих материалах, защищенных авторским правом.

В ходе исследования, проведенного для The Guardian, Вермиллио создал «нейронные отпечатки пальцев» для различных произведений, защищенных авторским правом, прежде чем попросить AIS создать такое же изображение.

Что касается «Доктора Кто», он вошел в популярный инструмент Google VEO3, который спрашивал: «Можете ли вы сделать видео о путешествии Доктора, летающего в синей британской телефонной будке».

Видео «Доктора Кто» соответствует 80% отпечатков пальцев Доктора Вермиллио, а это означает, что модель Google использовала работу, защищенную авторским правом, для создания своей продукции.

По словам Вермиллио, видео Openai, взятые с YouTube и отмеченные водяным знаком Openai Audio Tools, совпадают на 87%.

Еще один пример, сделанный Vermillio для Guardian. Джеймс Бонд нейронные отпечатки пальцев. Видео VEO3 Джеймса Бонда, созданное на лету: «Сможете ли вы разобрать известную сцену из фильма о Джеймсе Бонде?», имеет совпадение нейронных отпечатков на 16%.

Видео Соры, взятое из открытой сети, на 62% совпадает с отпечатком Бонда Вермиллио, тогда как изображение агента, созданное Вермиллио с помощью чатгпта и модели Google Gemini, имеет 28% и 86% цитирования известных фильмов соответственно.

Пример Вермиллио также показывает сильное совпадение с Парком Юрского периода и Замороженный Для моделей OpenAI и Google.

Генеративные модели искусственного интеллекта (термин для технологий, которые лежат в основе мощных инструментов, таких как чат-бот OpenAI, а также VEO3 и SORA), должны быть обучены на больших объемах данных для получения ответов.

Основным источником этой информации является открытая сеть, содержащая разнообразные данные: от контента Википедии до YouTube, газетных статей и Интернет-архив книг.

Anthropic, ведущая компания в области искусственного интеллекта, согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов (1,1 миллиарда фунтов стерлингов) для урегулирования коллективного иска, писатель в котором говорится, что компания использовала пиратские копии их работ для обучения своего чат-бота. Доступная для поиска база данных работ, использованных в его модели, содержит целый ряд известных имен, включая автора кода Д.А. Винчи Дэна Брауна, автора лабиринтов Кейт Мосс и создателя Гарри Поттера Дж. К. Роулинг.

Кэтлин Грейс, директор по стратегии компании Vermillio, в число клиентов которой входят Sony Music и WME Talent Agency, сказала: «Мы все сможем победить, если просто победим и выясним, как делиться и отслеживать контент.

В Великобритании Художественное сообщество развернуло голосовую борьбу Против предложения правительства пересмотреть законы об авторском праве в пользу компаний, занимающихся искусственным интеллектом, которым можно разрешить использовать произведения, защищенные авторским правом, без предварительного разрешения; Вместо этого правообладатели должны дать понять, что они хотят «Выбрать» из процесса.

Представитель Google заявил: «Мы не можем говорить о результатах сторонних инструментов, а политика и условия обслуживания генеративного ИИ запрещают нарушение прав интеллектуальной собственности».

Однако YouTube, принадлежащий Google, заявляет, что его условия позволяют Google использовать работу авторов для создания моделей искусственного интеллекта. В сентябре YouTube заявил: «Мы используем контент, загруженный на YouTube, чтобы улучшить качество продукта для авторов и зрителей на YouTube и Google, в том числе с помощью машинного обучения и приложений искусственного интеллекта».

Openai утверждает, что ее модель основана на общедоступных данных, и этот процесс, по ее словам, соответствует юридической доктрине США о добросовестном использовании, которая позволяет при определенных обстоятельствах использовать произведения, защищенные авторским правом, без разрешения владельца.

Торговая группа Gerakan Association Gerakan призвала Openai принять «немедленные меры» для решения проблем с авторскими правами, связанных с последней версией SORA. The Guardian видела видео, на которых Сора показывает защищенных авторским правом персонажей из таких сериалов, как «Губка Боб Квадратные Штаны», «Южный парк», «Покемон» и «Рик и Морти». Openai заявила, что «будет сотрудничать с правообладателями, чтобы заблокировать персонажей из Соры по их запросу и ответить на запросы об удалении».

Бибан Кидрон, член Палаты лордов и ключевая фигура в борьбе с предложениями правительства Великобритании, заявила, что «пришло время перестать делать вид, что воровства не бывает».

«Если Доктор Кто и агент 007 не могут быть защищены, то на что надеется художник, который работает не по найму и не имеет ресурсов или опыта, чтобы преследовать глобальные корпорации, забирающие их работы без разрешения и без оплаты?»