Показаний свидетелей по делу китайского шпионажа «всего на 5 процентов недостаточно», утверждает глава CPS

Вчера вечером на директора прокуратуры оказывалось давление с требованием объяснить, почему Китай Дело о шпионаже было прекращено, хотя против обвиняемых были представлены некоторые доказательства взрыва.

Стивен Паркинсон получил письма от председателей Объединенного комитета по стратегии национальной безопасности, а также внутренних дел, иностранных дел и правосудия, все они требуют «полного объяснения» того, почему спорное дело было прекращено накануне слушаний в прошлом месяце.

Теневой министр внутренних дел Крис Филп также написал главе Королевской прокуратуры (CPS) письмо с требованием немедленного раскрытия переписки по этому делу, обвинив правительство в «постоянной нечестности» в отношении краха.

Сообщается, что на встрече с высокопоставленными членами парламента Паркинсон заявил, что показания, полученные им от главного свидетеля правительства, заместителя советника по национальной безопасности Мэтью Коллинза, не соответствуют 5%.

Правительство настаивало на том, что г-н Паркинсон должен объяснить, что может удовлетворить его, чтобы удовлетворить дополнительный порог для успешного судебного преследования парламентского исследователя Криса Кэша, 30 лет, и его друга Криса Берри, 33 года, за якобы передачу секретов Китаю.

Г-н Кэш и г-н Берри отрицают все обвинения против них.

Главный прокурор Великобритании сталкивается с рядом вопросов, в том числе о том, подрывают ли доказательства, полученные от других источников, кроме г-на Коллинза, который не мог представить Пекин врагом Великобритании, это дело.

Стивен Паркинсон адресовал письмо председателю Объединенного комитета по стратегии национальной безопасности и Комитета по делам, иностранным делам и юстиции

Вчера правительство опубликовало три свидетельских показания г-на Коллинза, которые раскрыли множество доказательств, предполагаемых против г-на Кэша и г-на Берри, включая утверждения о том, что секретный отчет был отправлен в Пекин в течение 13 часов после того, как г-н Кэш якобы передал из парламента информацию.

Г-н Коллинз неоднократно подчеркивал угрозу, которую Китай представляет для Британии.

Теперь г-на Паркинсона спросили, почему этих доказательств было недостаточно для продолжения дела и какие шаги он предпринял, чтобы довести до сведения министров, что уголовное преследование будет прекращено после того, как выяснилось, что премьер-министр знал об этом несколькими днями ранее.

Прокуроров также спросили, считает ли он разведывательные материалы МИ-5, которая часто называет Пекин угрозой национальной безопасности.

Бывший генеральный прокурор Доминик Грив заявил Би-би-си, что «абсолютно загадка» заключается в том, почему дело было прекращено на основании фактов. Другие вопросы касаются роли бывших сотрудников правоохранительных органов и нынешнего правительства в принятии решений по этому делу.

В своем письме председатели комитетов написали: «Учитывая серьезность обвинений, их последствия для национальной безопасности и внешней политики Великобритании, а также необходимость поддерживать целостность и независимость системы уголовного правосудия, мы считаем, что более полное объяснение снижения предъявленных обвинений отвечает общественным интересам».

Кроме того, г-н Филп призвал CPS опубликовать его переписку с г-ном Коллинзом, чтобы объяснить, не пошло ли правительство на фатальную угрозу поддержанию экономических связей с Китаем. Он написал: «В интересах прозрачности важно, чтобы мы увидели, какие еще доказательства CPS запрашивает у правительства и почему. Буду признателен, если Вы опубликуете переписку Роспотребнадзора с правительством по этому поводу.

Теневой министр внутренних дел Крис Филп написал главе CPS письмо с просьбой немедленно раскрыть переписку по этому делу.

«Я понимаю, что это необычно, но переписка является важным контекстом для понимания показаний свидетелей, которые сейчас опубликованы. Это также имеет важнейший национальный интерес. Правительство и его различные изменяющиеся претензии не могут быть должным образом изучены без немедленного размещения этого материала в открытом доступе. ‘

Между тем, лорд Бимиш, председатель парламентского комитета по разведке и безопасности, объявил вчера, что будет расследовать, как в этом деле использовались засекреченные в Китае материалы.

Коллега от Лейбористской партии и бывший министр заявил, что его комитет имеет «юридические полномочия требовать информацию от разведывательного сообщества Великобритании» и «будет следить за доказательствами там, где это необходимо».