Проблемные соседи Индии

6

Соседи Индии переживают одну из самых неспокойных фаз за последнее время. На другой стороне субконтинента политические сдвиги, внутренние конфликты и переходный период создали атмосферу постоянной нестабильности. Регион, который когда-то надеялся на кооперативный рост, превратился в мозаику беспорядков. Однако большая часть нынешних беспорядков, похоже, вызвана внешними игроками, которые сосредоточены на том, чтобы сохранить участие Индии, не вмешиваясь напрямую в рост Индии как мировой державы. Эта турбулентность была вызвана внешними державами, которые использовали внутренние разногласия для создания недемократических режимов в Пакистане, Бангладеш и Непале, и теперь они работают вместе, чтобы продвигать интересы этих внешних держав.

Надвигается хаос и нестабильность
Пакистан снова погряз в политическом и экономическом упадке. Недавние военные нарушения в гражданской политике и растущие волнения в Белуджистане и Хайбер-Пахтунхве указывают на то, что внутренние линии разлома расширяются. Ненависть к Индии остается единственным клеем, скрепляющим ее раздробленное государство, заменителем управления и реформ. Афганистан продолжает оставаться зоной нестабильности, где отсутствие безопасности отражается в конфликтах с двумя его основными соседями, а именно, Ираном и Пакистаном. На Мальдивах резкие политические изменения и рост настроений «Индия вон» отражают то, как внешние влияния манипулируют местной политикой. В Шри-Ланке тоже дела обстоят ненормально. Экономические ошибки и зависимость от китайских кредитов создали значительную уязвимость.

Каждый из этих кризисов различен, но они обнаруживают общую нить: региональная нестабильность развивается, когда внутренняя уязвимость приводит к внешней эксплуатации. Внезапный политический переход в Бангладеш после падения правительства шейха Хасины добавил новое измерение этой неопределенности. Возвращение западных игроков в политику Дакки знаменует собой разворот стабильной траектории, которую страна поддерживала в течение многих лет. Непал также остается нестабильным, и его руководство часто меняет расстановку сил между Пекином и Нью-Дели. Недавняя революция поколения Z все еще находится в зачаточном состоянии. С точки зрения Индии, последствия все еще неясны.

Однако постоянная нестабильность в соседних с Индией странах показывает, что региональная политика никогда по-настоящему не выходила за рамки старого колониального наследия силовых игр. С момента обретения независимости большинство соседей стали свидетелями чередующихся волн проиндийских и антииндийских режимов. Для многих из них обвинение Индии остается самым простым путем к политической легитимности. Религиозная мобилизация, особенно посредством политики исламской идентичности, неоднократно использовалась для разжигания антииндийских настроений. Стало политической привычкой определять национализм в отношении Индии вместо стремления к внутреннему прогрессу. Эта модель создала циклическую нестабильность, которая делает регион нестабильным и препятствует подлинному региональному сотрудничеству.

Политика возвращения великих держав
Возвращение соперничества великих держав сделало субконтинент более сложным. Китай продолжает расширять свое влияние по всей Азии, агрессивно сочетая экономические рычаги и территориальные притязания. Его стратегия использования кредитов, портов и инфраструктуры для получения стратегического контроля стабилизировала малые страны. Однако попытки Китая запугать Индию встретили решительный ответ. Демаркация границы за последние несколько лет показала, что Индия не будет вынуждена согласиться на односторонние изменения своего суверенитета.

США также стремились восстановить свое присутствие в Южной Азии, часто под предлогом продвижения демократии или поддержания баланса. Его участие в политических переходных процессах в Бангладеш является недавним примером такого избирательного морализма. Противоречие между признанными ценностями и поведением в регионе. Вашингтон продолжает говорить о борьбе с терроризмом, сохраняя при этом военные связи с Пакистаном, страной, которая создала сети, ответственные за нестабильность в Южной Азии.

Совсем недавно внешнеполитическая ориентация, начавшаяся при Дональде Трампе, оставила длинную тень на глобальной политике. Его транзакционный взгляд на альянсы и пренебрежение долгосрочной стабильностью нарушили многие региональные балансы. Попытки доминировать друг над другом ради краткосрочных стратегических выгод ослабили многосторонние нормы. В Южной Азии такой подход побудил более мелкие страны натравливать одну великую державу на другую, что усугубляет неопределенность, а не способствует стабильности. Политическое наследие Трампа продолжает формировать поведение Америки в регионе, где основное внимание по-прежнему уделяется тактическому маневрированию, а не последовательному взаимодействию.

Индии пришлось адаптироваться к этому многолюдному стратегическому ландшафту. В отличие от десятилетий назад, когда Индия считалась средним игроком, сегодня она утверждает себя как независимая опора власти. Он больше не считает себя пассивным наблюдателем, а активным определяющим фактором регионального и глобального развития. Переход от зависимости от одобрения Запада к стратегической самостоятельности знаменует собой наиболее значительную трансформацию во внешней политике Индии со времени обретения независимости.

Подход Индии вперед
В нестабильной обстановке Индия должна продолжать полагаться на принципиальный реализм. Внимание и ясность должны определить основной выбор. Нестабильность в регионе требует, чтобы дипломатия Индии оставалась сильной, последовательной и опиралась на долгосрочные национальные интересы. Принятие решений должно стимулировать стратегическое терпение, а не реактивные эмоции. Внешняя политика Индии черпает силу из ее цивилизационного этоса. Вера в Васудхайва Кутумбакам Обеспечить Индии моральную основу, не зависящую от оппортунизма. Когда Индия расширила помощь в области вакцинации во время пандемии, она действовала по убеждению, а не по расчету. Однако добрая воля должна сочетаться со стратегической осведомленностью. Этот регион не сможет стабилизироваться только за счет идеализма.

Нью-Дели должен продолжать строить партнерство, отражающее взаимное уважение и взаимную выгоду. Проекты подключения, цифровое сотрудничество и энергетические коридоры могут обеспечить региональный рост на условиях, которые предотвратят зависимость от внешних держав. Взаимодействие Индии со своими соседями должно сочетать щедрость с твердостью. Послание должно быть ясным: хотя Индия поддерживает региональную автономию, она не допустит внешнего вмешательства, которое угрожает коллективной стабильности. Опыт Индии показал, что ее устойчивость заключается в спокойной убежденности, а не в твердых утверждениях.

На протяжении всей истории Индия переживала вторжения, идеологические подрывные действия и политические манипуляции. Его сила исходит из его способности адаптироваться, не теряя моральной ясности. Тот же дух должен теперь руководить внешней политикой: достаточно сильным, чтобы сдерживать, и достаточно благоразумным, чтобы приспосабливаться.

Заключение
Возникшие в результате потрясения в соседних с Индией странах вполне реальны. Это отражает глубокий сдвиг в балансе сил, когда старые договоренности разрушаются и возникают новые уравнения. На фоне этой стабильности стабильность, демократия и экономическая мощь Индии выделяются как редкая константа. Предстоящая задача состоит в том, чтобы превратить эту стабильность в убедительное, а не властное лидерство. Задача Индии – не контролировать своих соседей, а создать региональную среду, в которой стабильность и сотрудничество отвечают интересам всех. Он должен остерегаться раскольнических игр сверхдержав и манипулятивной политики тех, кто стремится использовать подъем Индии. Объединив моральные цели со стратегическим реализмом, Индия может превратить своих проблемных соседей в зону возможностей. На этом пути спокойная сила и цивилизационная уверенность Индии останутся ее величайшими активами.