Руководитель CPS сталкивается с межпартийным давлением, пытаясь объяснить крах судебного процесса над китайскими шпионами | Шпионаж

На генерального прокурора оказывается сильное межпартийное давление, требующее объяснить, почему Попытка шпионажа в Китае провалилась Mi5 выразила разочарование по поводу этого решения, а депутаты задали ряд вопросов о том, как оно было принято.

Председатель Комитета внутренних дел, иностранных дел, юстиции и национальной безопасности написал совместно Стивен Паркинсон, глава Королевской прокуратуры (CPS) в четверг призвал его предоставить «более полное объяснение снижения обвинений».

Они спросили Паркинсона, «какие шаги вы предпринимаете, чтобы довести до сведения министра», что дело рискует развалиться из-за необходимых изменений в прецедентном праве. Китай быть обозначено как «угроза национальной безопасности Великобритании».

Председатель комитета также спросил, предупреждал ли главный правительственный свидетель, один из советников по национальной безопасности Великобритании Мэтью Коллинз, что его доказательств может быть недостаточно, и «какое внимание было уделено поиску доказательств из других источников» об уровне угрозы безопасности, исходящей от Китая.

Ожидается, что Паркинсон предстанет перед депутатами, чтобы объяснить, почему CPS сняла обвинения с Кристофера Кэша, бывшего парламентского исследователя, и Кристофера Берри, в сентябре, за месяц до того, как должен был состояться суд.

Ранее в четверг генеральный директор МИ5 Кен МакКаллум заявил, что разочарован этим решением, и сообщил, что служба безопасности на прошлой неделе преуменьшала значение угроз со стороны Пекина, даже если они не были связаны с парламентом.

“Конечно, я был разочарован, когда из-за того, что произошло, не была реализована возможность привлечь к ответственности за действия, угрожающие национальной безопасности”, – сказал глава разведки, подчеркнув, что он “никогда не отступит от противостояния угрозам Великобритании”.

Государственный деятель Китая, добавил МакКаллум, представляет угрозу национальной безопасности «каждый день», и он предупредил, что число лиц, расследуемых шпионскими агентствами на предмет государственных угроз из всех стран, увеличилось на 35% за последний год.

Кейр Стармер, премьер-министр, вновь выразил разочарование тем, что дело было прекращено, и подчеркнул, что правительство не участвовало в принятии этого решения. Даунинг-стрит утверждала, что со стороны премьер-министра было бы «откровенно абсурдно» вмешиваться, когда несколькими днями ранее ему сказали, что дело находится на грани развала.

Крис Филп, консервативный министр внутренних дел, также написал Паркинсону письмо с требованием опубликовать всю переписку, которой CPS обменивалась с правительством по поводу его показаний.

Спор касается решения 15 сентября отказаться от судебного преследования в соответствии с Законом о государственной тайне 1911 года в отношении Кристофера Кэша, бывшего парламентского исследователя депутатов-консерваторов Алисии Кернс и Тома Тугендхата, и учителя Кристофера Берри.

Ранее в CPS заявили, что закрыли дело, поскольку правительство не предоставило достаточных доказательств того, что Китай представляет собой «угрозу национальной безопасности Великобритании» — определение, требуемое законами о шпионаже, которые с тех пор были отменены.

В среду Стармер опубликовал три свидетельских показания Написано Коллинзом с целью опровергнуть утверждения о том, что правительство приложило руку к вмешательству в судебный процесс.

Но перед премьер-министром все еще возникают вопросы о том, почему он не вмешался, чтобы не допустить, чтобы дело касалось содержания правительственных доказательств. Паркинсон сообщил председателям комитетов на закрытом заседании в среду, что доказательства составляют лишь 5% необходимых доказательств, заявив ранее, что прокуроры «месяцами» пытались получить то, что им нужно.

Министр также столкнулся с вопросом о том, почему последнее заявление Коллинза вызвало резонанс. Труд Политика правительства в отношении Китая, несмотря на настойчивость Стармера на протяжении всего развалившегося дела, зависела от позиции предыдущего правительства тори. На Даунинг-стрит заявили, что Коллинз вставил эту строку по собственной инициативе, чтобы представить контекст текущей политики правительства.

Объединенный комитет по стратегии национальной безопасности (JCNSS) и Комитет по разведке и безопасности (ISC) будут Держите справки по этому поводукоторый будет иметь право принуждать министров, прокуроров, а также представителей правительства и разведки давать показания.

В отличие от отдельных комитетов, ISC имеет установленные законом полномочия принуждать свидетелей. Ее председатель лорд Бимиш заявил, что они «получили разведывательную информацию по этому делу» и теперь планируют «расследовать, как затем использовались секретные материалы».

Правительство все еще продвигается к перезагрузке британско-китайских отношений. В этом году запланированы поездки высокого уровня в том числе еще один от советника по национальной безопасности Джонатана Пауэлла. Планируется, что Стармер посетит Китай с двусторонним визитом в следующем году.

Китай заявил, что обвинения в шпионаже, содержащиеся в показаниях Коллинза, были ложными и никогда не вмешивались во внутренние дела других стран. Представитель посольства добавил: «Так называемые «заявления свидетелей», опубликованные после того, как CPS закрыла дело, изобилуют необоснованными обвинениями в адрес Китая.

Решение о том, одобрить ли спорные предложения по созданию огромного китайского посольства в восточном Лондоне, отложено во второй раз и теперь будет принято 10 декабря или раньше.

Глава МИ-5 дал понять, что он относительно спокойно относится к предложению о посольстве, которое может открыть путь министрам для его одобрения, несмотря на сопротивление критиков. «МИ5 имеет более чем столетний опыт борьбы с рисками национальной безопасности, которые вытекают из присутствия иностранных посольств на британской земле», — сказал МакКаллум.

Он сказал, что МИ-5 и дочернее агентство GCHQ обладают опытом борьбы с терроризмом и консультировали министров, как реагировать на развитие событий. «Вы ожидаете, что мы дадим правительству лучшие профессиональные советы по безопасности, и вы ожидаете, что мы будем хранить эти советы в тайне», — сказал он.

Однако Мэтт Вестерн, глава JCNSS, в понедельник написал правительству, предупредив, что одобрение открытия посольства «не в долгосрочных интересах Великобритании».

В письме Стиву Риду, министру жилищного строительства, ответственному за принятие решения, Уэст заявил, что предлагаемое расположение поста создает «риск подслушивания в мирное время и саботажа в кризисных ситуациях» из-за его близости.

В прошлом году The Guardian сообщила, что Китай блокирует столь необходимые Реконструкция посольства Великобритании в Пекине Хотя судьба его собственного посольства была решена. Ремонт британского посольства становится насущной заботой правительства.