Технологический

Руководство Совета труда о том, как сделать статуи исторических белых угнетателей менее оскорбительными

Совет труда разработал «инструментарий» Woke о том, как сделать статуи «белых мужчин-угнетателей» менее оскорбительными.

Камденский совет, который охватывает лорда Кейр СтармерРайоны Холборн и Сент-Панкрас проверили местные мемориалы, которые могут «спровоцировать конфликт».

И оно подготовило руководство о том, как другие могут последовать этому примеру – корректируя дисплеи, которые укрепляют «доминирование белых мужчин над людьми».

Женщины тоже не избегают критики. Статуя Вирджиния Вульф был обвинен в объяснении «империалистических взглядов и оскорбительных мнений» в рамках пилотной схемы совета в июне 2024 года.

Инструментарий, созданный после Жизни темнокожих имеют значение Движение было передано организациям, которые курируют общественные произведения искусства, в том числе более крупные. Лондон Сообщается об этом Управлению, Совету искусств Англии, Английскому наследию и исторической Англии.

Рекомендации также были даны высокопоставленным деятелям Ассоциации местного самоуправления, которая консультирует власти Англии и Уэльса.

Руководство Совета труда о том, как сделать статуи исторических белых угнетателей менее оскорбительными

В прошлом году в рамках пилотного проекта Совета был отпечатан бюст Вульфа в Вирджинии с объяснением «империалистических взглядов и оскорбительных мнений».

«В период расцвета общественного увековечивания памяти, в викторианскую и эдвардианскую эпохи, было воздвигнуто множество статуй в честь людей, которых считали достойными того времени», — говорится в руководстве.

«С тех пор стало ясно, что многие из них происходят из привилегированных слоев общества и чаще всего представлены в белых сферах общественной жизни, где доминируют мужчины.

«Большая часть богатства, созданного этими людьми, возникла в результате угнетения народа».

Он также предупреждает, что многие из удостоенных памяти деятелей могут иметь «предвзятые убеждения относительно этнической принадлежности, веры, полинвалидность и сексуальность».

Чтобы искоренить «белый взгляд на традиционную мемориализацию», Меджлис Обещание обеспечить, чтобы публичные произведения искусства были «инклюзивными и представляли наше разнообразное сообщество».

Анкеты для властей, позволяющие оценить, можно ли считать предупреждение нападением, включают следующий вопрос: «Содержится ли ненавистнические взгляды или идеи человека/группы в их личных или публичных произведениях?» и «Имеет ли этот человек или его коллеги прямую связь с рабством?»

Он рекомендует провести дальнейшее исследование исторических личностей после заполнения анкеты, а также информационно-просветительские программы, призванные помочь жителям почувствовать себя «уполномоченными» в отношении конечного результата.

Чтобы сделать статую более подходящей, Совет Камдена предложил добавить новые знаки и QR-коды, объясняющие действия или мнения человека.

Альтернативно, там говорится, что можно построить «контрмемориал» оригиналу.

Власти нацелились на около 70 произведений искусства, а лидер совета Ричард Ольшевски пообещал продолжить местные исследования, чтобы «прославлять разнообразие».

Инструментарий опубликован на веб-сайте Камденского народного музея, которым управляет культурный отдел совета.

Из обзора были исключены военные мемориалы и изображения мифических существ.

В совет Камдена обратились за комментариями.

Анкета Совета Камдена

  1. Участвуют ли отдельные лица/группы в общественно-полезной деятельности?
  2. Представляет ли человек позитивные социальные, научные, образовательные, культурные или художественные изменения или вдохновляет их?
  3. Имеет ли человек или группа сильная текущая или историческая связь с Камденом?
  4. Что касается будущих предложений по увековечению памяти, существуют ли другие способы увековечить память отдельных лиц/групп, кроме статуй и географических названий?
  5. Имеют ли отдельные лица/группы и/или их семьи и друзья прямые связи с рабством, включая современное рабство?
  6. Получают ли отдельные люди, их семьи или друзья богатство от рабства, включая современное рабство или эксплуатацию людей?
  7. Выражают ли отдельные лица/группы ненавистные, ненавистнические или дискриминационные взгляды или идеи в своих личных или публичных письмах, выступлениях или других материалах?
  8. Действуют ли отдельные лица/группы открыто в соответствии с этими взглядами или поощряют ли других действовать в соответствии с этими взглядами?
  9. Участвуют ли отдельные лица/группы в действиях, которые считаются незаконными в 2020 году?
  10. Продвигают ли отдельные лица/группы идеологии, которые можно считать оскорбительными?
  11. Есть ли свидетельства того, что отдельные лица/группы меняют свои взгляды и высказывают/документируют/действуют в соответствии с изменившимися взглядами?
  12. Несут ли отдельные лица прямую ответственность за насилие в отношении других лиц или сообществ?
  13. Получает ли человек прямую выгоду или причиняет ли ему или сообществу значительный вред, превышающий его вклад в жизнь общества?


Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button