След электронных писем, которые подорвали защиту Рэйчел Ривз после того, как она призналась, что знала, что ей нужна лицензия на аренду

Рэйчел Ривз Без сомнения, он надеялся, что электронные письма, опубликованные вчера вечером, помогут ему прояснить ситуацию, но в конечном итоге этот шаг вызвал больше вопросов, чем ответов.

В среду Daily Mail сообщила, что канцлеру не удалось получить выборочную лицензию, когда он разместил свой семейный дом в Далвиче, Юг. Лондонна рынке аренды в прошлом году, когда они переехали на № 11 Даунинг-стрит.

Поначалу г-жа Ривз поспешила обвинить агента по сдаче недвижимости в том, что тот не сообщил ей, что ей нужна лицензия.

Но менее чем через 24 часа он завершил разворот, сообщив мастеру Кейр Стармер Его управляющий недвижимостью даже предлагал подать заявку на это, но просто не сделал этого.

Но вместо того, чтобы положить конец этому вопросу, противоречивые объяснения канцлера вызвали еще больше вопросов, поскольку он изо всех сил пытался сопротивляться призывам уйти в отставку.

Почему история изменилась так полностью и так быстро? Здесь мы рассказываем о событиях последних нескольких дней.

Эта газета впервые обратилась к г-же Ривз во вторник, когда мы сообщили ей, что она, возможно, совершила уголовное преступление, не получив выборочную лицензию, как того требует Совет Саутварка.

Это ставит своего босса, сэра Кейра Стармера, в затруднительное положение после того, как он ранее заявил, что «законодатели не должны быть нарушителями закона».

Рэйчел Ривз (на фото в четверг) Без сомнения, надеялась, что электронные письма, опубликованные вчера вечером, помогут оправдать ее, но этот шаг в конечном итоге вызвал больше вопросов, чем дал ответов.

В среду Daily Mail сообщила, что канцлеру не удалось получить выборочную лицензию, когда он выставил свой семейный дом (на фото) в Далвиче, Южный Лондон, на рынок аренды в прошлом году, когда они переехали на Даунинг-стрит, 11.

Канцлер опубликовала серию широко просочившихся электронных писем между ее мужем и управляющим недвижимостью. На снимке: электронное письмо от управляющего недвижимостью, подтверждающее, что они оформят лицензию после переезда арендатора, и последняя переписка г-жи Ривз обнародована.

После дня обсуждения с ее мужем Николасом Джойси канцлер рассказала Daily Mail, что «ее не проинформировали о требованиях к лицензированию», но она предприняла «немедленные действия» и «подала заявку на получение лицензии», как только об этом было доведено до ее сведения.

Он назвал это «непреднамеренной ошибкой» и сказал, что обратился к независимому консультанту по этике «в духе прозрачности».

Объяснение заключалось в том, что канцлер сдал в аренду свою недвижимость с четырьмя спальнями через агента по сдаче в аренду и не получил консультации, требуемой лицензией.

Канцлер сообщил, что проинформировал премьер-министра в письме.

Около 22:00 газета Daily Mail опубликовала разоблачения, что побудило г-жу Ривз обнародовать свое заявление.

В ответ сэр Кейр заявил, что дальнейшие расследования «ненужны» после того, как он проконсультировался со своим независимым советником по этике сэром Лори Магнусом.

Однако это не противоречит оппозиции.

Лидер консерваторов Кеми Баденоч призвал премьер-министра «начать полное расследование» – и в течение вчерашнего дня в сторону канцлера поступал непрерывный поток разоблачений.

Во-первых, выяснилось, что г-жа Ривз поддержала кампанию за получение лицензий домовладельцев в ее собственном районе Лидс-Уэст и Падси.

Совсем недавно, на прошлой неделе, он написал в социальных сетях, что приветствовал расширение политики лицензирования городским советом Лидса.

Но если г-жа Ривз знала, что некоторым арендодателям нужна лицензия – и ей самой – почему она не проверила, нужна ли она ей?

Неизбежно внимание обратилось на агента арендатора, которого так поспешно обвинила г-жа Ривз, – Harvey & Wheeler, независимого агента, основанного в Белгравии в 1855 году и сейчас действующего в богатом районе Далвич-Виллидж.

Вчера около 17:30 владелец Гарет Мартин опубликовал заявление, которое вызвало больше вопросов, чем ответов.

В нем он рассказал, что его фирма всегда информирует своих клиентов о необходимости получения лицензии.

«Стремясь помочь, — продолжил он, — наш предыдущий управляющий недвижимостью предложил подать заявку на получение лицензии» от имени г-жи Ривз и ее мужа, которые делили собственность.

Однако этого не произошло, поскольку управляющий недвижимостью внезапно уволился за несколько дней до начала аренды, объяснил г-н Мартин.

В письме (на фото) премьер-министру в четверг она сказала, что ее первоначальное объяснение было основано на разговоре ее мужа с агентом по аренде в среду.

В электронном письме от агентства арендаторов от 19 июля (на фото) говорилось, что «нам необходимо подать заявку на лицензию по схеме выборочного лицензирования через Совет Саутварка».

В последующем электронном письме (на фото) от управляющего недвижимостью от 22 июля предлагалось «организовать выбранные лицензии, как только арендатор въедет».

13 августа г-н Джойси сказал управляющему недвижимостью «идти вперед» (на фото) и оформить лицензию.

Он признал, что переписка создаст у их клиентов впечатление, что для этого использовалась лицензия.

Однако, очевидно, г-н Мартин также сказал, что «это не наша обязанность подавать заявку» и что «ответственность лежит на них». [the landlords] подать заявку».

Помимо изложения юридических фактов, заявление г-на Мартина вызывает очевидный вопрос: если агенты по аренде сказали своим клиентам, что требуется лицензия – даже если они не смогли подать заявку на ее получение, как было предложено, – почему г-жа Ривз ранее говорила, что они этого не сделали? Примерно через 15 минут канцлер попытался объяснить.

В письме премьер-министру она сообщила, что ее первоначальное объяснение было основано на разговоре ее мужа с Harvey & Wheeler в среду.

Но в четверг, продолжила г-жа Ривз, были обнаружены электронные письма, показывающие, что 17 июля 2024 года управляющий недвижимостью сообщил ее мужу, что потребуется лицензия и что агентство может подать заявку на нее.

Одновременно с письмом канцлер опубликовала серию широко просочившихся электронных писем между ее мужем и управляющим недвижимостью.

В электронном письме от агентства-арендатора от 17 июля говорилось, что «нам необходимо подать заявку на получение лицензии по схеме выборочного лицензирования через Совет Саутварка».

В последующем электронном письме от управляющего недвижимостью от 22 июля предлагалось «оформить выборочную лицензию после въезда арендатора», и это было снова упомянуто в электронном письме от 26 июля, когда обсуждалась стоимость заявки.

13 августа г-н Джойси сказал управляющему недвижимостью «идти вперед» и оформить лицензию.

Позже в тот же день управляющий недвижимостью подтвердил, что они это сделают, когда въедет арендатор. Это последняя переписка, которую канцлер решил обнародовать.

С тех пор прошло больше года, и неизвестно, были ли проведены дальнейшие запросы в отношении заявки на лицензию.

Вчера вечером высокопоставленные Тори заявили, что противоречивые версии событий, выдвинутые канцлером, вызывают дополнительные вопросы как у него, так и у премьер-министра.

Проверяет ли канцлер или ее муж ход рассмотрения заявления, а если нет, то почему?

Почему она заявила, что «мы не осознавали, что лицензия необходима», когда агент по сдаче в аренду сказал ее мужу, что требуется выборочная лицензия?

И почему премьер-министр и его независимый советник по этике так быстро пришли к выводу, что в дальнейшем расследовании нет необходимости?

Несмотря на изменение повествования канцлера, один важный факт остается неизменным.

Как он признался премьер-министру в своем вчерашнем письме, получение лицензии было его обязанностью. Он потерпел неудачу. Он нарушил закон.

Если г-жа Ривз надеялась, что последнее разъяснение станет концом саги, ей, возможно, будет грустно.