Стармер на стойке по делу о шпионаже в Китае провалился после заявления высокопоставленного чиновника службы безопасности о необходимости «позитивных отношений» с Пекином и «цитаты из Лейбористского манифеста»

Сэр Кейр Стармер столкнулся с главным вопросом Трудотношение к Китай сегодня после того, как доказательства, представленные в судебном деле против двух предполагаемых шпионов, настаивали на том, что Великобритания хочет «положительных отношений» с Пекин.

Премьер-министр втянут в глубокий кризис из-за роли №10 в провале судебного процесса над двумя британцами, обвиненными в рвении в интересах коммунистического режима.

Три заявления, подготовленные заместителем советника по национальной безопасности Мэттом Коллинзом в рамках дела Королевской прокуратуры против Кристофера Кэша и Кристофера Берри, были опубликованы поздно вечером в среду.

Ранее в этом году CPS прекратила дело, посчитав, что доказательства не доказывают, что Китай представляет собой угрозу национальной безопасности. Оба мужчины отрицали какие-либо правонарушения.

Документы были обнародованы, поскольку выяснилось, что Китай отдельно воровал британские национальные секреты в течение многих лет Использование бэкдора в секретные компьютерные системы Уайтхолла.

Газета Daily Mail понимает, что в результате катастрофической ошибки, обнаруженной в 2020 году, китайцам разрешили купить компанию, которая контролировала центр данных, используемый правительственными ведомствами для обмена информацией, в том числе о строго секретных проектах.

В своем заявлении Коллинз назвал Китай «самой большой государственной угрозой экономической безопасности Великобритании».

Но в последнем абзаце своего третьего и последнего заявления, сделанного в августе этого года, всего за несколько недель до того, как дело развалилось, он изложил подход правительства к Китаю.

Он сказал, что для меня «важно подчеркнуть», что правительство «привержено продолжению позитивных отношений с Китаем для укрепления взаимопонимания, сотрудничества и стабильности».

Затем он добавил: «Мы будем сотрудничать там, где можем, конкурировать там, где должны, и бросать вызов там, где должны», что было почти дословным повторением позиции лейбористов в отношении Китая, изложенной в их предвыборном манифесте 2024 года.

Лидер тори Кеми Баденоч потребовал сообщить, было ли это добавлено по указанию министра или советника на фоне утверждений о том, что советник по национальной безопасности Джонатан Пауэлл участвовал в передаче доказательств суду.

Премьер-министр втянут в глубокий кризис из-за роли №10 в провале судебного процесса над двумя британцами, обвиненными в рвении в интересах коммунистического режима.

Но в последнем абзаце своего третьего и последнего заявления, сделанного в августе этого года, всего за несколько недель до того, как дело развалилось, он изложил подход правительства к Китаю.

Это почти дословное повторение отношения Лейбористской партии к Китаю, выраженного в предвыборном манифесте 2024 года (вверху).

Он сказал: «Вчера премьер-министр настаивал на том, что свидетельские показания советника по национальной безопасности отражают политику последнего консервативного правительства в отношении Китая.

«Теперь мы обнаруживаем, что показания свидетелей, представленные при нынешнем лейбористском правительстве, включают формулировки, описывающие политику нынешнего правительства в отношении Китая, которая взята непосредственно из лейбористского манифеста. Предлагал ли чиновник, советник или министр включить это? ‘

Он призвал сэра Кейра опубликовать всю переписку и протоколы встреч, касающихся этого дела, заявив, что сэру Кейру «не хватает смелости противостоять Пекину».

Глава CPS Стивен Паркинсон также сталкивается с вопросами о своей роли в развале дела.

В первоначальном заявлении г-на Коллинза говорилось, что «высококвалифицированные» спецслужбы Пекина провели «крупномасштабные шпионские операции против Великобритании, чтобы продвигать национальные интересы Китая и ставить под угрозу интересы и безопасность Великобритании».

Действия Китая «угрожают процветанию и устойчивости экономики Великобритании, а также целостности наших демократических институтов», сказал он.

Но вчера вечером на встрече с высокопоставленными членами парламента Backbench он, как сообщается, сказал, что документ «на 5 процентов ниже требуемого порога доказательств».

В первоначальном заявлении г-на Коллинза говорилось, что «высококвалифицированные» спецслужбы Пекина провели «крупномасштабные шпионские операции против Великобритании, чтобы продвигать национальные интересы Китая и ставить под угрозу интересы и безопасность Великобритании».

Один из присутствующих депутатов сказал Роберту Пестону из ITV: «Он просто немного влажный во всем. Ему следовало пойти на риск, возбудить уголовное дело и предоставить решение присяжным. ‘

Министр правительства Стивен Киннок заявил Times Radio, что консерваторы выдвинули «безосновательные обвинения» в использовании «политического давления», чтобы повлиять на решение о прекращении уголовного преследования.

Он сказал, что г-н Коллинз «отражает более широкий контекст отношений», добавив: «Конечно, CPS должно определить, были ли в принципе соблюдены препятствия для судебного преследования.

«Но более широкая задача заместителя советника по национальной безопасности состоит в том, чтобы обеспечить более широкий контекст наших экономических, дипломатических отношений и отношений по национальной безопасности с Китаем».

Он отказался сообщить, считает ли он, что директор Генеральной прокуратуры (DPP) Стивен Паркинсон подходит для этой должности.

Г-н Паркинсон из DPP заявил в письме на прошлой неделе, что необходимы доказательства того, что Китай представлял угрозу национальной безопасности на момент совершения предполагаемых преступлений.

По его словам, существует «постоянное обязательство» независимо оценивать доказательства по делу, подчеркнув, что, хотя он и придерживался решения о предъявлении обвинений в апреле 2024 года, решение Высокого суда, принятое несколькими неделями позже, означало, что порог сбора доказательств изменился.

Он сказал, что пытался получить дополнительные доказательства в течение нескольких месяцев, но «никто не указал, что на момент совершения преступления Китай представлял угрозу национальной безопасности».

Бывший исследователь Кэша заявил, что он «невиновен» и «поставлен в безвыходное положение», поскольку не смог доказать это в публичном суде.

«Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что я полностью невиновен. Не только потому, что дело против меня закрылось, но и потому, что я никогда сознательно не помогал китайской разведке», — заявил он в среду вечером.

Он добавил: «Меня поставили в безвыходное положение. У меня нет возможности публичного суда, чтобы доказать свою невиновность, и мне не нужно участвовать в судебном процессе, проводимом средствами массовой информации. ‘

Тем временем друзья г-на Коллинза заявили, что он не понимает, почему его доказательств недостаточно для продолжения дела, сообщили телезрители.

Журнал также процитировал несколько источников из предыдущего правительства, которые заявили, что были пресечены два серьезных дела об иностранном шпионаже с участием России и Китая, в том числе, как сообщается, со взломом Министерства обороны и Даунинг-стрит.