Судья говорит, что присяжные, похоже, «зашли в тупик» в суде по делу об убийстве полицией вооруженных протестующих | Гражданский суд

Судья заявил в четверг, что на второй день обсуждения присяжные оказались «в тупике». Федеральный гражданский процесс В 2020 году полиция убила вооруженного протестующего.

Несмотря на такую ​​интерпретацию, окружной судья США Ричард Булвар не заявил о неправильном судебном разбирательстве, а присяжные выразили желание продолжить обсуждение.

Протестующий против Black Lives Matter Хорхе Гоместогда ему было 25 лет, застрелили в третью ночь протестов по поводу убийства Джорджа Флойда.

Окружная прокуратура округа Кларк решила не возбуждать уголовное дело против четырех офицеров столичного управления полиции, застреливших Гомеса: Райана Фраймана, Дэна Эмертона, Эндрю Лочера и Вернона Фергюсона.

Семья Гомес подала в суд на офицеров и столичное управление полиции, что привело к судебному разбирательству.

Угрожал ли Гомес офицерам пистолетом или нет? текущая главная проблема эксперимент.

Офицер, открывший огонь показал, что Гомес направил пистолет на ихно адвокаты семьи Гомес отвергли обвинения.

Присяжные начали рассмотрение дела в среду днем. В четверг утром Булвар сообщил сторонам, что присяжные заседатели задавались вопросом, должен ли их вердикт по каждому пункту быть единогласным или большинством голосов.

Судья сообщил присяжным, что вердикт должен быть единогласным.

Позже в тот же день Булвар сообщил, что получил еще одно письмо с вопросом о дальнейших действиях, если присяжные не смогут вынести единогласный вердикт.

“Я понимаю, что они имеют в виду тупик”, – сказал он адвокату.

Подразумевалось, что присяжные могут зайти в тупик, согласился адвокат истцов Дейл Галипо. Но, по его словам, присяжные также могут задавать вопросы.

Судьи поднимают вопрос о возможности попросить присяжных отчитаться о своих вердиктах, если они единогласны по какому-либо обвинению. Если присяжные скажут, что они зашли в тупик по всем вопросам, сказал он, он может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело потенциально может быть отправлено обратно.

В конце концов Булвар сказал присяжным, что каждый член должен решить дело сам после рассмотрения несправедливых доказательств, но они не должны желать изменить свое мнение.

Присяжные спросили, могут ли они остаться в суде до 18:00, но Булвар сказал адвокатам, что проинструктирует присяжных, что было невозможно из-за приостановки работы правительства, поскольку сотрудникам суда не платили зарплату.

Ожидается, что присяжные продолжат свое обсуждение в понедельник; У некоторых присяжных в пятницу нет присмотра за детьми, и Булвар сказал, что позволит им воспользоваться этим днем.

Свяжитесь с Ноблом Бригамом по телефону nbrigham@reviewjournal.com. Следовать @Бригамнобл на Х.