Трамп претендует на третий срок. Не ждите, что Конституция остановит это | Мойра Донеган

ТЦикл новостей продолжается по предсказуемой дуге. На прошлой неделе Стив Бэннон, явный провокатор Дональд Трамп Советник заявил в интервью The Economist, что президент будет баллотироваться на третий срок, что является неконституционным. «Трамп станет президентом в 28 лет, и люди должны быть в состоянии с этим смириться», — сказал Бэннон. (Похоже, он имел в виду победу Трампа на президентских выборах в 2028 году — нынешний срок Трампа продлится до 20 января 2029 года.) «Когда придет время, мы реализуем этот план».

Как по маслу, Трамп вскоре после этого прокомментировал эту идею: рассказал журналистам Следуя за ним на Air Force One, когда он летел из Куала-Лумпура в Токио: «Мне нравится это делать».

Сначала он сказал: «Я особо об этом не задумывался, но у меня были лучшие результаты опросов, которые у меня когда-либо были». (Это неправда; рейтинг Трампа, кстати, упал. новый опрос Согласно опубликованным на этой неделе данным, его чистый рейтинг одобрения составляет -19, что является его самым низким показателем за второй срок. Но он предположил, что предпочел бы баллотироваться сам, критикуя выбор кандидата на пост вице-президента. «Я не думаю, что людям это нравится», — сказал он. «Это слишком мило, это неправильно». На самом деле это также неконституционно, нарушая 12-я поправка о запрете тот, кто не соответствует требованиям для должности президента, избирается вице-президентом.

Заметно отходя от разочарования по поводу несогласия с президентом ни в чем, спикер Палаты представителей Майк Джонсон во вторник, похоже, вылил воду на идею третьего срока Трампа, справедливо заявив, что такой исход предотвращается Конституцией. «Ну, есть 22-я поправка», – сказал он. Джонсон заявил, что Трамп «сбивает» своих политических врагов; анализ на CNN и какой Нью-Йорк Таймс предположил, что Трамп использовал многословные комментарии отчасти для того, чтобы прошептать о своем парализованном статусе.

Джонсон прав в том, что простой язык Конституции не позволяет Трампу получить то, что он обещал, на третий срок. Но мы переживаем момент, когда простой язык Конституции извращается, игнорируется и читается с шокирующей недобросовестностью со стороны самого правового истеблишмента, от профессоров права до судей Верховного суда, которые, похоже, хотят аннулировать некоторые части Конституции, чтобы расширить прерогативы Трампа и потворствовать его прихотям. Как иначе, как не как нападение на конституционный порядок, мы должны понимать, например, решение Верховного суда о Позвольте Трампу продолжать С роспуском Министерства образования – органа, созданного Конгрессом, который только Конгресс имеет право распустить? Запрет Конституции на третий срок Трампа не кажется очень надежной защитой в эпоху, когда Конституция была фактически переписана, чтобы дать Трампу больше власти, с меньшими возможностями для подотчетности. В конце концов, конституция – это всего лишь лист бумаги. А из девяти юристов, которым было поручено завершить его авторитетное толкование, шестеро из них находились под угрозой из-за человека, враждебного его принципам.

Если удаление ясных и недвусмысленных формулировок из 22-й поправки кажется слишком постыдным шагом даже для этого деградировавшего и раболепного Верховного суда, подумайте, что Суд сделал с 14-й поправкой. Общепринятое прочтение поправки, которая в течение последних 157 лет понималась и применялась по-своему, заключается в том, что Конституция предоставляет гражданство всем людям, родившимся в Соединенных Штатах – так называемое гражданство по праву рождения. Но после того, как администрация Трампа издала указ, призванный аннулировать это конституционное положение, Верховный суд вмешательство позволить приказу вступить в силу и предпринять беспрецедентные шаги предотвратить суды низшей инстанции от легкой блокировки его.

Судьям предоставляется защита и разумная степень недовольства со стороны склоняющихся профессоров права, которые ответили на призывы широких масс положить конец гражданству по праву рождения, собрав законы. литература Утверждение заключается в том, что из-за натянутых, неправильных, надуманных и неверных толкований исторических и юридических документов существует давняя полемика по поводу значения положения о гражданстве 14-й поправки. Его нет. Но их статья создала видимость интеллектуальной достоверности и оправдание для администрации Трампа, чтобы делать то, что она хочет: игнорировать Конституцию. (В брифинг В иске, поданном в Верховный суд с целью наказать Трампа за нападки на гражданство, администрация Трампа сослалась на «…[a] Растущий объем современной науки» и цитируя ученых, поддерживающих Трампа, чьи работы утверждают, что они ограничивают гражданство по праву рождения, собственные действия администрации создали проблемы.) Когда Верховный суд наконец вынесет решение о конституционности указа Трампа и будет определено будущее гражданства по праву рождения, то, что говорят эти профессора права, может быть более важным, чем то, что делает Конституция.

И именно поэтому представление о том, что Трамп «не может» баллотироваться на третий срок просто потому, что это неконституционно, возможно, наивно или недостаточно осознает, в какой степени рухнул конституционный порядок Америки. Поэтому то, что является конституционным, а что нет, определяется в суде лоялистами Трампа; У них уже есть инфраструктура злых переменных, которая поможет им обосновать свои усилия по расширению ее возможностей четкими заявлениями о юридической обоснованности. И мы уже знаем, что происходит, когда закон гласит, что Трамп должен покинуть свой пост, но он этого не хочет. События уже давно дали понять, что закон не является сдерживающим фактором для власти Трампа. Вместо этого его должен остановить народ: не иском, а движением.