Фергюс Юинг: Дело о схеме переработки должно стать источником позора для Николы Стерджен, Лорны Слейтер и их государственных служащих

Доказательства, представленные в течение двух недель по делу Биффа против министра Шотландии, должны стать источником стыда для Никола СтердженЛорна Слейтер и их государственные служащие.

Они ввели в заблуждение общественность и инвесторов по поводу своей схемы возврата депозитов Ditave (DRS), и теперь много денег было потрачено впустую, потому что люди поверили им на слово.

Я юрист по профессии и политик по убеждениям. Несмотря на все мои годы, в том числе в Кабмине, я был удивлен тем, что услышал на кейс-сессии.

Г-жа Стерджен и г-жа Слейтер дали «Письмо утешения», пообещав реализовать эту схему, и похвастались, что они будут первыми в Великобритании, которые реализуют инициативу по переработке мусора. Оно пользуется их «безраздельной поддержкой».

Но задолго до того, как будет принято безоговорочное обязательство, они знают согласие Правительство Великобритании требуется в соответствии с Законом о внутреннем рынке (IMA).

Они даже не спросили об этом, прежде чем дать гарантию.

В неловкий момент для всех, кто верит в самоуправление Шотландии, бывший лорд-секретарь Шотландии Алистер Джек четко объясняет практические последствия наличия двух разных схем в Великобритании.

Это позор. Должна быть другая система маркировки, она могла бы помешать французам продавать свое вино в Шотландии или запретить Tesco доставлять напитки пожилым людям в их онлайн-заказах, что приведет к завышению цен и множеству других проблем.

Государственные служащие сознательно решили скрыть проблему IMA, исключив ее из реестра рисков проекта. Министры ведут себя так, как будто ничего не видно. Это было намеренное прикрытие с самого начала.

М. С. Слейтер продвигал схему возврата депозитов в период до ее краха.

MSP SNP Фергюс Юинг заявил, что общественность и инвесторы были «введены в заблуждение» по поводу этой схемы.

Г-жа Стерджен поддержала эту схему, поскольку ее правительство похвалилось, что Шотландия будет первой в Великобритании, которая выступит с такой инициативой.

В качестве секретаря кабинета министров по развитию сельских районов перед выборами 2021 года, когда рассматривались принципы схемы, я встретился с Розанной Каннингем, которая отвечает за докторов.

Я обрисовал проблему, но был вознагражден ответом по типу волос.

Несмотря на мое противодействие, эта политика была отменена перед выборами. Стерджен хочет осудить неправительственные организации, которые выступали за включение в манифест. Никакого детального обсуждения проблем бизнеса в кабинете министров так и не состоялось. Как это часто бывает при режиме Стерджена, это было имиджем и удовольствием для публики перед жесткими мерами компетентного правительства.

Только Лорна Слейтер виновата в этой политике? Я предлагаю нет.

Он новый депутат парламента, министр через несколько месяцев и сразу же инициировал схему на 2,5 миллиарда фунтов стерлингов – нелепое решение, за которое должны быть привлечены к ответственности первый министр и его заместитель Джон Суинни.

Когда неудача Слейтера стала очевидной, Суинни должен был вмешаться, поставив во главе кабинета министров или засучить рукава.

Вот что происходит в хорошей команде. Но я подозреваю, что не здесь, потому что все члены кабинета Стерджена хотят избежать запятнания неудачной политикой. Я связался с Джоном Суинни в начале заседания парламента, показав его встречи с бакалейщиками, пивоварнями, компаниями по переработке отходов и производителями спиртных напитков. Я никогда не слышал ответа. Что бы лорд Сэндисон ни решил по делу Биффы, эта сага будет иметь серьезные последствия.

Поражение в суде, которое обойдется налогоплательщикам более чем в 50 миллионов фунтов стерлингов, станет самым позорным в истории передачи полномочий.

Эта путаница — урок того, как не следует управлять проектом или страной. Это также является доказательством (если оно было необходимо) того, что ни один зеленый MSP никогда не должен находиться в пределах 100 миль от министерской ответственности.

Но что еще хуже, и я говорю это без удовольствия, я боюсь, что это удержит другие крупные корпорации от доверия нынешнему правительству.

Поскольку бизнес обходится дорого, вы не можете рассчитывать на то, что они скажут вам всю правду. Без доверия и уверенности правительство не может управлять, а народ Шотландии не получает должного обслуживания.