Члены Антифа предположительно напали на центр заключения в Техасе | Дебра Дж. Сондерс | Мнения

Вашингтон

Левые и крупные СМИ вели крестовый поход, чтобы убедить общественность в том, что Антифа, иногда агрессивная анархистская группа, не существует. «Антифа — это идея, а не организация», — утверждал тогдашний бывший вице-президент Джо Байден во время дебатов 2020 года с тогдашним президентом Дональдом Трампом.

На что Трамп буквально ответил: «Когда летучая мышь бьет тебя по голове, это не идея. Антифа – это плохо».

В четверг министерство юстиции Трампа обнародовало обвинительные заключения, обвиняющие двух членов Антифа в якобы оказании материальной поддержки террористам, попытке убить офицера и применении огнестрельного оружия в содействии насильственному преступлению во время нападения 4 июля на центр содержания под стражей Прейриленд в Альварадо, штат Техас.

«Ячейки Антифа хорошо вооружены более чем 50 единицами огнестрельного оружия», — говорится в документе. Они использовали приложение для обмена зашифрованными сообщениями и «по меньшей мере одиннадцать оперативников», одетых в «черный блок». Худшее обвинение: боевик выстрелил в шею полицейскому Альварадо.

Во многих новостях основное внимание уделялось статусу обвинительного заключения как первого обвинения в терроризме, выдвинутого против лиц, связанных с «Антифа». Не фанат правого крыла. Это не должно вызывать удивления после неоспоримого убийства консервативного Мэверика Чарли Кирка в прошлом месяце и после двух покушений на Трампа в прошлом году, а также убийства генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона в 2024 году на тротуаре Нью-Йорка и беспрецедентного взрыва «Агента Айс».

Однако Центр юстиции Бреннана заявил: «Приказ Трампа против антифашизма призван подорвать оппозицию».

Джонатан Чоу, старший научный сотрудник Discovery Institute, документировавший насильственный активизм, высказал другую точку зрения: «Что занимает так много времени?»

«На мой взгляд, это хороший и позитивный первый шаг», — сказал мне Чоу. «Так что респект (директору ФБР) Кашу Пателю».

Аминь. Учитывая историю поджогов протестов, бросания бомб и личных контактов Антифа с представителями правоохранительных органов и ICE, федеральные власти должны были сделать это много лет назад.

Чхве не использует так называемых экспертов, которые настаивают на том, что «Антифа» не организована. Они не находятся на передовой и не «получают удары от боевиков Антифа», как он выразился.

Член палаты представителей и Голдман, доктор медицинских наук, недавно раскритиковал критиков за то, что они назвали члена Антифа (в стиле Пуха), насилуя представление о том, что Антифа является добросовестной организацией.

Обвинения, профессор права Джонатан Терли, заявил на X, назвал два: обвиняемые Кэмерон Арнольд и Закари Эветтс.

Чоу определенно верит, что Антифа — это организация.

Стивен Макгуайр из Американского совета попечителей и выпускников заявляет, что антифашистская мантия «подразумевает, что другая сторона является фашистской».

А кто хочет встать на сторону фашистов?

Итак, если вы хорошо вооружены, являетесь адвокатом и называете себя Антифа, вам следует получить пропуск, потому что, ну, вы говорите, что вы против фашизма.

Как персонаж Роджер “Вербал” Кинт – или это Кейсер Сёзе? – сказано в «Обычных подозреваемых»: «Величайший трюк, который дьявол когда-либо совершал, заключался в том, чтобы убедить мир, что его не существует».

Свяжитесь с Деброй Дж. Сондерс из Washington Review-Journal по адресу: dsaunders@reviewjournal.com. Следовать @debrajsaunders на Х.

Сондерс — научный сотрудник Института открытий.