Это было почти идеальное убийство… штукатур, убивший свою жену и спрятавший ее тело, наконец узнал свою судьбу после шокирующего суда, разделившего Францию

Французский штукатур был приговорен к 30 годам тюремного заключения за то, что убил свою жену и спрятал ее тело.

Потеря жены Седрика Жюбиллара, Дельфины, потрясла Французский Во время Ковида закрытие и блокировка.

Спустя пять лет после ее исчезновения тело Дельфины так и не было найдено.

33-летняя Дельфина пропала 15 декабря 2020 года. Джубиллар позвонила в полицию в 4 часа утра и заявила, что вышла выгулять их собаку и не вернулась. Но никто этого не проводил, и никакие доказательства не подтвердили это утверждение.

Шла массовая охота: более 1000 человек обыскивали обширную сельскую местность, а водолазы проверяли близлежащие реки на предмет каких-либо доказательств того, что могло случиться с матерью троих детей.

Присяжные полагали, что 37-летний мужчина в ярости убил свою жену, потому что она планировала уйти от него к другому мужчине, а затем он спрятал ее тело.

А по итогам суда в южном городе Альби Джубиллар был признан виновным в своем убийстве.

Однако отсутствие каких-либо пятен крови или улик на месте преступления сделало это дело одним из самых загадочных в современной истории французского права, что привело к множеству спекуляций относительно того, был ли Джубиллар убийцей или жертвой чрезмерно рьяных следователей.

В ходе четырехнедельного судебного разбирательства защита Джубиллара утверждала, что расследование было односторонним.

Седрик Жюбиллар приговорен к 30 годам тюремного заключения за убийство своей жены Дельфины

Плакат о пропавшем человеке от Дельфины. Спустя пять лет после ее исчезновения тело Дельфины так и не было найдено.

В заключительном заявлении его адвокат Эммануэль Франк охарактеризовала это дело как «машину разрушения, в которой недобросовестность сочетается с некомпетентностью». Дейли Телеграф сообщил.

Он сказал присяжным: «Мы создали преступников, чтобы объяснять преступления. Это замок из песка. Когда ты не можешь доказать, ты воображаешь. Когда вы не можете найти, вы создаете. ‘

Г-жа Франк утверждала, что Джубиллар был человеком, «который едва мог организовать свой собственный ящик с инструментами», и от него ожидали, что он совершит «идеальное преступление».

Прокуроры утверждали, что дело развивалось по классической схеме домашнего насилия – ревность, контроль, гнев, затем отрицание.

Пьер Ориньяк, главный прокурор, заявил: «Чтобы защитить идею невиновности г-на Жюбиллара, потребовалось отклонить обвинения четырех экспертов, заставить замолчать 19 свидетелей и убить служебную собаку».

Прокурор сказал присяжным, что, хотя «было тело и не было крови», разумной альтернативы не было».

«Как бы вы ни смотрели на этот случай, вы приходите к одному и тому же выводу — вина», — сказал Ориньяк.

Доказательства преступных действий Джубиллара основаны на показаниях его братьев.

Душераздирающие показания предоставила Надин Джубиллар, мать Джубиллара, которая заявила суду, что сожалеет о том, что не восприняла своего сына всерьез, сказав: «Мне скучно, он меня беспокоит, я собираюсь его убить».

В своем последнем приговоре в Джубилларе суд сказал только: «Я ничего не сделал Дельфине».

Его мать Надин заявила суду, что сожалеет о том, что не восприняла своего сына всерьез, когда он сказал: «Мне надоело, он меня беспокоит, я убью его, я собираюсь похоронить его, никто его не найдет».

Письмо, написанное сыном пары, зачитанное суду, в котором Джибиллар обвиняется в жестоком обращении с его матерью и самим собой.

Она рассказала, как ее избивали, унижали и унижали, и сказала, что, по ее мнению, ее отец «сделал что-то плохое» ее матери.

Девочка также рассказала, что она была свидетельницей ссоры пары в ночь ее исчезновения и обсуждали свое расставание.

После приговора Джубиллар заявил о своей невиновности.

В своем последнем приговоре в суде он сказал только: «Я ничего не делал Дельфине».

Защита заявила, что подаст апелляцию, настаивая на том, что «разумные сомнения остаются исключительными».

Это дело потрясло Францию ​​и возобновило общенациональные дебаты о том, как полиция должна реагировать на домашнее насилие и способна ли система правосудия рассматривать дела о пропавших без вести людях, не оставляющих следов.